holz
Гуру
(3775)
13 лет назад
Первое высказывание основано на признании божественной природы права (право=справедливости, а источник справедливости - Бог) . Второе высказывание подчеркивает земную природу права (источник права люди, которые могут придерживаться любой идеологии) . Выберите, что Вам ближе.
P.S. Я не юрист и в своей оценке исхожу исключительно из здравого смысла.
«Что такое царства (государства ) без справедливости , как не большие разбойничьи банды?. .Права не может быть там,
где нет истинной справедливости . Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо . А что делается несправедливо , то не может делаться по праву » (Августи н (354—430) , христианский теолог) .
«С позиций правовой науки право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах ] есть право . Мы можем об этом сожалеть , но мы не можем отрицать , что это было право.. .Мы можем чувствовать к нему отвращение , как.. .к ядовитой змее , но мы не можем отрицать , что оно существует» (Г. Кельзен (1881 — 1973) , австрийский юрист) .
Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения . Из каких позиций вы исходите в своей
оценке ? Помогите пожалуйста....