Почему противники Ельцина обвиняют его в том, что он нарушил Конституцию, подписав Указ 1400? Как можно было нарушить +

В 1992-93 годах в России имел место конституционный политический кризис, выражавшийся в противостоянии между двумя политическими силами - с одной стороны — Президент России Ельцин, Совет Министров РФ во главе с Черномырдиным, мэр Москвы Лужков и ряд региональных руководителей, часть депутатов Верховного Совета - сторонники Ельцина; с другой стороны — руководство и большая часть депутатов Верховного Совета и Съезда народных депутатов во главе с Хасбулатовым, а также вице-президент России А. В. Руцкой и некоторые другие представители законодательной власти. Действительно, страна уже как минимум 2 года жила вне социалистической формации периода СССР, сохраняя при этом старую советскую Конституцию, не соответствовавшую требованиям новой страны. Сторонники Верховного Совета опирались на действовавшую Конституцию, согласно ст. 104 которой высшим органом государственной власти РФ являлся Съезд народных депутатов. По мнению же президента Ельцина, в том, что президент клялся соблюдать Конституцию, но при этом его права были Конституцией ограничены, заключалась «двусмысленность» Конституции. Это было и не удивительно, т. к. Конституция 1977 года писалась в период т. н. "развитого социализма", её казуистика заключалась в том, чтобы исключить любые возможности демократической смены формы правления в стране. Прокоммунистически настроенный Верховный Совет всячески препятствовал преобразованиям в стране, тормозил развитие общества. Именно поэтому Президенту Ельцину не оставалось ничего другого, как формально нарушив советскую конституцию, продвинуть страну в развитии, ликвидировав, по сути, Верховный Совет, являвшийся тормозом демократических реформ. Именно для этого и был подписан Указ № 1400. Ельцин понимал, что без новой Конституции жить нельзя, поэтому уже 10 ноября 1993 года новая Конституция России была вынесена на всенародное обсуждение, после чего была принята и вступила в силу с 25 декабря 1993 года.