Помагите, пожалуйста, для примера
напишите, пожалуйста, ответ, как надо. Все верно, но преподавателю не понравилось мое решение, я еще пока не умею правильно описывать решения. Подскажите, если не составит труда, как правильно надо, чтобы я для будущего знала. К этому ответу, преподаватель написала: В данной задаче надо написать в каких случахя взыскивается моральный вред? Вы лишь переписывайте закон, а не решение задачи. Направьте меня, пожалуйста, в нужное русло, очень Вас прошу!
ЗАДАЧА 2
Водитель Комаров, работавший по трудовому договору в ООО «Рио» , выполнял на грузовом автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке винно-водочных изделий из Москвы в Рязань.
В качестве пассажира, скрашивающего дорожное одиночество водителя, он взял в кабину свою знакомую Кречетову.
В пути следования, бравируя перед Кречетовой, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в результате которой погибла большая часть груза на сумму свыше 200 тыс. рублей, а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.
Родители Кречетовой обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Рио» возмещения в ее пользу материального и морального ущерба.
Какое решение вынесет суд? Обоснуйте решение суда.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:
В данной ситуации Комаров совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Комарова должна быть установлена судом.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, моральный и материальный вред должны быть возмещены.
Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями.
Можете добавить:
В результате преступления совершенного Комаровым, Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности в связи с чем потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания, длительное время лечилась, перенесла операцию, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 150-151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. При определении суммы компенсации необходимо руководствуется требованиями ч 2 ст. 1101ГК РФ, учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего, неосторожную форму вины причинителя вреда (в данном случае Комарова) , материальное положение последнего, а так же требования разумности и справедливости.
Ну так напишите - "в каких случахя взыскивается моральный вред" в чем проблема? это же просто, тем более раз приподователь сам вас попросил об этом. Статью думаю найти будет не сложно и переписать от туда все попунктам (подсказка эта та статья где написано за вред причененный ИПО)
В юридической литературе и судебной практике распространено мнение о том, что ответственность по ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный ИПО, наступает независимо от вины владельца ИПО, т. е. как за случайное, так и за виновное причинение. Следует отметить, что такого мнения придерживаются подавляющее большинство исследователей.
Нужно раскрыть в каких случаех не несет ответственность непосредственно сам приченитель вреда, ну это к примеру если причинитель не владелец автомобиля, а кто-то другой который дал сознательно воспользоваться его имуществом.
Так же тут есть исключения, если ИПО, в данной задаче автомобиль был бы угнан причинителем у владельца и небыло возможности это предотвратить (т е он сделал все возможное чтобы это не случилось: поставил на стоянку, установил сигнализацию) то владелец освобождается от выплаты причинения вреда и платит сам причинитель. ну это так чтобы вы знали на будущее: )
В этой задаче владельцем у нас являться кто будет? правильно, тот с кем у водителя заключен тр договор: )
С водителем был заключен скорее всего договор об мат ответственности, следовательно он его будет возмещать убытки ю/л на которое работал (ет) - его скорее всего уволели: )
Точку отталкивания я вам дала
дальше мне лень расписывать.. .
Единственное вы еще написали "Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями. " - как то запутано, так если эта девушка совершенолетния то у нее не может быть Законных представителей! ! Кто у нас законные представители?? ?
ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - гражданин, который в силу закона выступает во всех учреждениях, в т. ч. судебных, в защиту личных и имущественных прави законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных, но в силу своего физического состояния не могущих лично осу ществлять свои права и выполнять свои обязанности.
Понятия подучите и жизнь проще казаться будет:)