Ответы Mail.ru
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Вопросы - лидеры.
По версии запада Православный Русский Мир России напал на Православную Киевскую Русь? Чтобы что?
1 ставка
Почему и зачем на гос предприятиях людей иногда заставляют подписаться на телеграммканал этого предприятия?
1 ставка
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
А Вы согласны, что терроризм в России управляемый? Внутри+
. .
(4760),
закрыт
13 лет назад
Дополнен 13 лет назад
- Ваш прогноз - какие шаги могут последовать со стороны российских властей в качестве ответа на этот теракт, кем бы он ни был организован?
Я не думаю, что на теракт можно как-то разумно отреагировать. В этом главная сложность борьбы с терроризмом в современном мире. На самом деле, с точки зрения разума, правильнее не реагировать вообще. Но мы в такие моменты подчиняемся чувствам и эмоциям. Эмоции требуют мстить. Кому мстить и как мстить – абсоютно не ясно, потому что все превентивные действия по борьбе с терроризмом проводятся и до теракта. И когда происходит теракт, реагировать уже поздно. Обратите внимание на то, как втягивают головы в плечи представители власти всякий раз, когда в стране происходят несчастья, когда эти несчастья не запланированы и не являются частью политического пиара. Вспомните, как Путин не слезал с экранов телевизоров, когда он грозил «чеченским террористам» в сентября 1999 года «замочить их в сортире» . (Потому что тогда, в 1999 году, теракты совершались спецслужбами и были частью запланированной пиарной кампании, в которой Путин запланированно должен был участвовать) . Где сейчас Путин? Где сейчас его угрозы террористам? Кстати, во время беспорядков на Манежной Путина на экранах телевизоров тоже не было. Медведев – был. Нургалиев – был. А Путина не было. Так что ответом российских властей на теракт будет втягивание голов в плечи с понимаем, что на таком теракте выгодного пиара не сделаешь, а с отрицательным пиаром вылезать они не любят.
- Существуют ли аналогичные "политтехнологии" в других странах мира?
Я не думаю, что на теракт можно как-то разумно отреагировать. В этом главная сложность борьбы с терроризмом в современном мире. На самом деле, с точки зрения разума, правильнее не реагировать вообще. Но мы в такие моменты подчиняемся чувствам и эмоциям. Эмоции требуют мстить. Кому мстить и как мстить – абсоютно не ясно, потому что все превентивные действия по борьбе с терроризмом проводятся и до теракта. И когда происходит теракт, реагировать уже поздно. Обратите внимание на то, как втягивают головы в плечи представители власти всякий раз, когда в стране происходят несчастья, когда эти несчастья не запланированы и не являются частью политического пиара. Вспомните, как Путин не слезал с экранов телевизоров, когда он грозил «чеченским террористам» в сентября 1999 года «замочить их в сортире» . (Потому что тогда, в 1999 году, теракты совершались спецслужбами и были частью запланированной пиарной кампании, в которой Путин запланированно должен был участвовать) . Где сейчас Путин? Где сейчас его угрозы террористам? Кстати, во время беспорядков на Манежной Путина на экранах телевизоров тоже не было. Медведев – был. Нургалиев – был. А Путина не было. Так что ответом российских властей на теракт будет втягивание голов в плечи с понимаем, что на таком теракте выгодного пиара не сделаешь, а с отрицательным пиаром вылезать они не любят.
- Существуют ли аналогичные "политтехнологии" в других странах мира?
Дополнен 13 лет назад
Организованный спецслужбыми теракт называть политтехнологией, конечно, неправильно. Это не политтехнология. Это преступление. Совершают ли спецслужбы «других стран» преступления, в том числе и теракты против собственных граждан? Да, совершают. Но это больные спецслужбы неблагополучных стран. Жить в таких странах всегда некомфортно.
- Что может переломить ход событий, остановить "управляемый терроризм"? Возможно ли это в России?
Я очень боюсь, что терроризм это данность, с которой нам придется сосуществовать всю нашу жизнь. Раньше считалось, что терроризм существует лишь в проблемных странах, вовлеченных в острые национальные, политические и религиозные конфликты: Израиль, Пакистан, Индия, Италия, Испания, Великобритания. К сожалению, в последнее время даже это начинает меняться. Все чаще и чаще террористы действуют даже в странах нейтральных. Отчасти это связано с глобализацией мира и с тем, что террористы выбирают слабые незащищенные точки. Кстати, одной из них оказался зал в Домодедово. В аэропорт едут люди с багажом, встречающих много, толкучка большая. Много приезжих иностранцев, лица самые разные, в такой толпе «лицо кавказской национальности» не отловить. Обратить внимание на подозрительного человека практически невозможно. Таких слабых точек в мире много.
Юрий Фельштинский
24 января 2011 г. 10.45 утра по Бостонскому времени.
- Что может переломить ход событий, остановить "управляемый терроризм"? Возможно ли это в России?
Я очень боюсь, что терроризм это данность, с которой нам придется сосуществовать всю нашу жизнь. Раньше считалось, что терроризм существует лишь в проблемных странах, вовлеченных в острые национальные, политические и религиозные конфликты: Израиль, Пакистан, Индия, Италия, Испания, Великобритания. К сожалению, в последнее время даже это начинает меняться. Все чаще и чаще террористы действуют даже в странах нейтральных. Отчасти это связано с глобализацией мира и с тем, что террористы выбирают слабые незащищенные точки. Кстати, одной из них оказался зал в Домодедово. В аэропорт едут люди с багажом, встречающих много, толкучка большая. Много приезжих иностранцев, лица самые разные, в такой толпе «лицо кавказской национальности» не отловить. Обратить внимание на подозрительного человека практически невозможно. Таких слабых точек в мире много.
Юрий Фельштинский
24 января 2011 г. 10.45 утра по Бостонскому времени.
Лучший ответ
Андрей Брюс
(2585)
13 лет назад
Сейчас известно, что все терракты до реводюции на чиновников и царей разрабатывались в высших эшалонах власти так называемая "комарилья" а исполнители были идейные революционеры, почему бе не провести аналогию, там более она напрашивается.
Остальные ответы
Арика Шмель
(138)
13 лет назад
А мне кажется что терроризм это ширма на которую мы "любуемся" пока некие творят свои "темные делишки". Соответственно, понятно кто за это платят. Но это мое мнение
Похожие вопросы
Интервью газете "Свободная пресса"
- Видите ли Вы параллели между взрывом в Домодедове сегодня и взрывами домов в 1999 году, террористической атакой в Беслане?
Параллели с терактом в Беслане я вижу. Параллелей со взрывом домов в 1999 году – нет. Объясню почему. У нас пока только первые сведения о теракте в Домодедово, выводы делать пока рано, конечно. Но если выяснится (а это непременно выяснится), что взрыв или взрывы произведены террористами-смертниками, это будет указывать на почерк мусульманских террористов. Потому что в спецслужбах смертники не работают. Вот это и есть параллель с Бесланом. Мусульманские террористы достаточно часто организуют теракты, при которых запланирована и ожидается гибель самих террористов. Так было в Беслане, так было в Норд-Осте (хотя про Норд-Ост есть основания считать, что это был так называемый «управляемый теракт»). При взрывах домов в сентябре 1999 года террористов-смертников не было. Более того, все известные на тот момент террористы отказывались взять на себя ответственность за взрывы домов. Ну, я уже не говорю о попытке подрыва дома в Рязани, где террористов арестовали, и они оказались сотрудниками ФСБ. Если окажется, что в Домодедовском теракте террористы-смертники не участвовали, это теоретически откроет дорогу предположению, что теракт организован не обязательно мусульманскими экстремистами или не обязательно экстремистами вообще. Но мы сейчас обсуждаем только теоретические ситуации, разумеется. По той очень ограниченной информации, которая есть сейчас, я склонен считать, что теракт организован мусульманскими экстремистами.
- Насколько я понимаю, Вы - один из сторонников версии о том, что взрывы домов в 1999 году были инспирированы российскими спецслужбами с целью разогнать рейтинг "Единства" и Путина на приближавшихся выборах. Кому, если продолжить эту логику, может быть выгодно обострение терроризма сейчас?
В стране, которой руководят и управляют в основным выходцы из силовых ведомств, прежде всего КГБ-ФСБ, обострение терроризма всегда выгодно правительству. Обратите внимание на то, как за последние годы были увеличены бюджеты министерства обороны и спецслужб. В этом тоже было заинтересовано руководство, состоящее в основном из бывших офицеров силовых ведомств. Силовые ведомства всегда заинтересованы в увеличении бюджета и штата. Любой теракт это повод для дальнейших раздуваний штатов и бюджетов.