IMMORTALE
Просветленный
(21690)
13 лет назад
Было сильнейшее влияние на Русь, результатом которого явилось возвышение Московии, которая легла под Орду, переняла её государственное устройство и стала верховодить в землях русичей. Потом эта азиатчина перешла по наследству Российской Империи и далее - до сих пор с ней маемся. Можно сказать, что всё ещё под игом Орды.
Евгений
Мастер
(1986)
13 лет назад
Была Золотая ОРДА! И Платили дань (оброк) ей! Она в свою очередь не убивала и не смешивалась с Землей русской! Длилась это тьмя над русскими 2 века! Но потом распалась по очень многим причинам! Вообще урон сильнейший они нанесли !
ЧаадаевПросветленный (42277)
13 лет назад
Урон Орда нанесла Руси (Киеву), потерявшей власть над 2/3 своих территорий...
А Москва - поднялась из болота, благодаря сотрудничеству с Ордой...
ЕвгенийМастер (1986)
13 лет назад
ДА так и есть ! А в Москве князья хитрые сидели ! Все земли русские потеряли многие ремесла и деньги и название городов и скольких жен русских они насиловали ! Изверги !! И не ТОЛЬКО РУСЬ (КИЕВ ) А ВСЮ ЗЕМЛЮ РУССКУЮ !! ОТ КИЕВА ДО р ВОЛГИ !
Деметриос
Мудрец
(11556)
13 лет назад
Зависимость от Орды была. Поляк в 19-м веке назвал ее игом. На Руси такого слова отродясь не было. Караванов невольников в цепях, тянущиеся в полон, тоже не было.
А вот Хазарский каганат, о котором редко вспоминают, для славян действительно был чудищем. Были и цепи, были и невольники.
Чаадаев
Просветленный
(42277)
13 лет назад
Слово "ИГО" непонятно.. .
если - это форма государственности, связанная с использованием
татаро-монгольских структур - то БЫЛО.. .
Если это нечто, что было направлено ПРОТИВ становления
прообраза современной России - то НЕ БЫЛО. .
В ИГО Москва вошла охотничьей заимкой, а вышла столицей Великого Княжества,
диктующего политику на Восточно-Европейской равнине.. .
Источник: ИГО - колыбель Российской государственности...
Kuanish)
Мастер
(1500)
13 лет назад
Интересно а откуда появились татары если иго не было ? )
Михаил ДаниловЗнаток (459)
12 лет назад
Татары - это потомки Булгар пришедших с Европы во время великого переселения народов. три ветви булгар образовались в результате: Болгария (Европа), Балкария (Кавказ) и Волжская Булгария (на территории Татарстана). Чисто Европейский народ, который ассимелировался с местными племенами благодаря чему получили типичную внешность для каждой из местностей. В Поволжье влияние оказали гунны (предки современных чувашей по Гумилеву), из-за чего многие приобрели монголойдный тип лица и смуглость, на Кавказе проявился понтийский (кавказский) тип, а на Балканах сильное влияние оказало отуреччивание.
Сушёный Шварц
Мудрец
(14129)
13 лет назад
Было.. не было.... а у нас ещё курганы могильные до сих пор стоят. Лет 10 назад ещё сабли татарские на полях выпахивали, сейчас уже почти, искать надо. Правда, они ржавые очень. Так что : были татары... были...
Aldar koseМудрец (14604)
13 лет назад
то что были - не вопрос. Вопос в том в какой форме были. Были ли это набеги, или постоянное проживание, колонизация Руси или монголы считали ее частью своей территории? и т.д.
а татары, вернее предки нынешних татар были такими же данниками как и русские. Зол.Орда была основана кочевниками и управлялась/возглавлалась ими. А татары оседлый народ
Татьяна Пегрова
Мудрец
(10473)
13 лет назад
А что очень хочется чтобы сказали что не было? Стыдно за своих диких предков, убийц, бандитов и варваров? Но, однако иго было и крови русской эти поганые татары попили много, жаль Иван Грозный не довел дело до конца, не уничтожил и не изгнал всех татар обратно в Монголию.
Aldar koseМудрец (14604)
13 лет назад
татары являются жителями Поволжтя, причем коренными. С монголии пришлои монголы и некоторые тюрксике племена под главенстовм монголов, потом к ним присоединились кочевники нынешнего казахстана и Ср.Азии, Поволэья, которые завоевали и предков татар и русские княжества.
Татары, которых разгромил Горзный были примерно такими же данниками как и руссике. Казанские татары -оседлый народ, в прошлом предки их назывались булгарами.
а нашествие было монгольским. Позже монголы растворились в местном населении преимущественно в кочевниках - ногайцах, башкирах, казахах. В монголии остались только те монголы которые не пошли назавоевание, то есть самая пассивная часть и они не участвовали в походах.
Aldar kose
Мудрец
(14604)
13 лет назад
смотря что понимать под игом. зависмость была. Но каковы были масштабы зависимости - это уже другой вопрос. Перед тем как задавать и отвечать на такой вопрос - нужно определиться с понятиями. Что понимается под словом "иго"? Есть ли в истории аналогии? Если было Иго на Руси, то почему его не было в поле воовецком (Диком поле) или на кавказе? это ведь тоже захваченные монголами земли. Почему китайцы не используют слово "иго" их ведь тоже подмяли... и персов и другие народы. Или эти народы тоже используют аналогии данного слова (на своих языках) . Или "иго" было только на Руси? Только ли монголы могли создавать "иго"? - куча вопрсоов - и все начинается со слова "иго".