Ответы Mail
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Что значит Матрица 1/2.3 в фотоаппарате и на что она влияет? А так же какая матрица лучше?
Пиковая Дама
(6157),
закрыт
13 лет назад
Лучший ответ
Алексей Полубоярцев
(173403)
13 лет назад
Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.
Саня ЧайкаЗнаток (268)
9 лет назад
Это тот самый случай когда развитие технологий изготовления все меньших и меньших элементов - во вред, а не на пользу :-(
когда снимок в деталях выглядит будто намалёванный - мелкими акварельными мазками :-)
когда снимок в деталях выглядит будто намалёванный - мелкими акварельными мазками :-)
Станислав ДоронинГуру (3982)
7 лет назад
Цитатата из статьи по Вашей ссылке:
"Чем меньше пиксель, тем хуже? Необязательно. Просто потому, что дифракционный предел был достигнут для большого пикселя, итоговый снимок не станет хуже из-за того, что пиксели были меньше, и предел был превышен; в каждом из случаев итоговое полученное разрешение будет одинаковым (хотя во втором случае размер файла будет больше). И даже несмотря на то, что разрешающая способность будет одинаковой, камера с меньшим размером пикселей отобразит фото с меньшим количеством дефектов (таких, как цветной муар и ступенчатость).
"Чем меньше пиксель, тем хуже? Необязательно. Просто потому, что дифракционный предел был достигнут для большого пикселя, итоговый снимок не станет хуже из-за того, что пиксели были меньше, и предел был превышен; в каждом из случаев итоговое полученное разрешение будет одинаковым (хотя во втором случае размер файла будет больше). И даже несмотря на то, что разрешающая способность будет одинаковой, камера с меньшим размером пикселей отобразит фото с меньшим количеством дефектов (таких, как цветной муар и ступенчатость).
Станислав ДоронинГуру (3982)
7 лет назад
Меньший размер пикселя даст к тому же возможность иметь лучшее разрешение при больших диафрагмах в ситуациях, когда глубину резкости можно сократить. Если учитывать прочие факторы, такие как визуальный шум и глубину резкости, ответ на вопрос, какой размер пикселя лучше, становится ещё более сложным".
А что скажите про 2 камеры в смартфонах? Одна камера к примеру 12Мп. а другая 20Мп.
Остальные ответы
Vlad
(76736)
13 лет назад
размер матрицы измеряется в кроп факторе, где 1 кроп равен размеру полноценного кадра стандартной фотопленки 36×24 мм. Большинство мыльниц имеют гораздо меньший размер матрицы чем 1 кроп и поэтому пишут на сколько меньше. Профессиональные зеркальные фотоаппараты имеют матрицу в 1 кроп и более. Забыл сказать, чем больше матрица тем качественней фотография, меньшие детали можно снимать четко, проверяется только если увеличишь какой то кусочек фотографии например на 400%. Возьми для сравнения фото с любой мыльницы и фото с зеркалки профессиональной и увеличь в 400% и увидешь разницу, а если не увеличивать то она и не заметна, тем более если фотка не в глянцевый журнал, а в интернет.
Пиковая ДамаМыслитель (6157)
13 лет назад
Спасибо Вам за ответ. Что значит зеркальный фотоаппарат? Почему такое название? Мне нужен с автоматикой,я не умею настройки ставить.
Alex A
Мастер
(1271)
Возьмите хороший компакт.
например Samsung ex1 (матрица 1/1.7, хороший зум-объектив) 10-12000
Alex A
(1271)
13 лет назад
это физический размер. Чем меньше дробь, тем больше матрица. 1/2.3 - самая маленькая из используемых в фотоаппаратах. Далее (по увеличению размера) идет 1/1.8, 1/1.7, 1/1.6, затем 2/3, 4/3, APS-C. APS-H, full frame и так далее
Дмитрий Соловьёв
(211011)
13 лет назад
1/2,3 - это означает размер в дюймах.
Это маленькая матрица.
1/1,7 больше, а значит, лучше.
Это маленькая матрица.
1/1,7 больше, а значит, лучше.
Михаил Корпин
(25387)
13 лет назад
Это- тупо размер в Дюймах. Значить 1 дюйм делишь на 2.3 и получаешь диагональ матрицы! чем больше тем КРУЧЕ!
Орчане
(1279)
13 лет назад
Фото в вашем Мире все шопнутые (вернее даже не фото) . А в 2х зимних EXIF не удален, и судя по ним у вас Маленькая матрица кроп 4.
Пиковая ДамаМыслитель (6157)
13 лет назад
ну да,мне друг делал.мне нравятся...чем дальше в лес,тем больше дров...теперь еще бы знать,что такое EXIF
Exif-это данные вашего файла. Которые самовольно записывает ваша камера на файле. Смотреть через СВОЙСТВА файла. Но при обработке на компе эти данные как правило стираются. Остаются только в формате RAW
fvfg fgfggf
(115)
8 лет назад
атрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера
EwgeN-evsTV
(1069)
8 лет назад
1/2.3 это ещё не самая маленькая матрица, что вы пишите? Она даже в профессионалках до сих пор идёт в видеокамерах!
И.Б.ШведовМастер (1934)
8 лет назад
В "профессионалках" умножайте на три, поскольку там три матрицы, а не одна....
EwgeN-evsTV
Мастер
(1069)
В том то и дело что не во всех уже! Сейчас есть матрицы которые одна лучше трёх по качеству! Технологии на месте не стоят! Я тоже не вчера родился и не первый день и год занимаюсь видеосъёмками!
KidArts Agency
(115)
5 лет назад
В общем-то чем больше, тем лучше не вполне верно. Для кино полнокадровая матрица дает слишком малую глубину резкости. А маленькая матрица даст очень большую глубину, что для некоторых планов лучше, нежели полный кадр. ..но в целом чем меньше матрица, тем хуже картинка.
Похожие вопросы