Дополнен 13 лет назад
Да и ещё.Если у фотона, позитрона и электрона, есть электромагнитные составляющие, то у антинейтрино, из которого получаются эти частицы тем более должны быть электромагнитные составляющие, а иначе чудо появления из ничего. Но это выше логического понимания академиков, у них всё может возникать по "щучьему" велению и ихнему хотению!
Дополнен 13 лет назад
Вроде не на английском языке написал и всё-равно делают вид, что не понимают!
Дополнен 13 лет назад
Навара! А серьёзно, это когда так называемые учёные занимаются обманом? По моему я буквально на пальцах с практическим подтверждением доказал необходимость использования электромагнитных функций вместо вероятностных в уравнениях нейтрино и антинейтрино из-за преобразования их энергии в электромагнитную. То есть, если энергия у нейтрино изначально электромагнитная, то получение электромагнитных составляющих у вновь образованных частиц не вызывает сомнения. Если иначе, то без чудес возникновения этих составляющих из ничего не обойтись! Ну и где здесь махание шашкой?
Если бы антинейтрино не обладало электромагнитной природой, а именно это и пытается опровергнуть вероятностная квантовая механика, меняя электромагнитные функции на вероятностные, то преобразование в электрон и позитрон было бы невозможно с дальнейшим превращением при аннигиляции в электромагнитную волну. Отсюда прослеживается следующий механизм преобразования. Антинейтрино, до столкновения обладает электромагнитными составляющими определённого направления, которые при взаимодействии при столкновении дают и другие направления, что приводит к образованию электрона и позитрона. При аннигиляции электрона и позитрона происходит вновь преобразование составляющих с получением фотонов. Здесь ясен сам механизм появления новых направлений электромагнитных составляющих за счёт искривления пути движения(вот для этого и нужно было показать однозначную связь электромагнитных и гравитационных сил) и соответственно переход кинетической энергии антинейтрино в потенциальную энергию и обратно с соблюдением закона сохранения количества. Кстати, здесь также подтверждается переход на новый качественный уровень только с переходом в противоположность. Антинейтрино вначале превращается в электрон и позитрон, а только потом их аннигиляция даёт фотоны. Таким образом, становится, очевидно, что именно взаимодействие на основе электромагнитных компонент обеспечивает преобразование антинейтрино в другие частицы. В наших книгах мы показали полное сходство дифференциальных уравнений для нейтрино и антинейтрино с усовершенствованными уравнениями Максвелла при замене вероятностных волновых функций на электромагнитные. При этом именно усовершенствованные уравнения Максвелла дают связь с преобразованиями Лоренца-Минковского, что обеспечивает искривление пути прохождения, а значит появления иных электромагнитных компонент. В этом случае ясен сам механизм преобразования, когда пространственно-временное искривление меняет состав и направление электромагнитных составляющих и естественно меняется качество с соблюдением закона сохранения энергии. Понятно, что в этом случае вписать вероятность при условии соблюдения закона сохранения энергии просто невозможно!!! Да и в общем то и зачем, если ясен механизм преобразования одних частиц в другие? Повторяем, у нас связь электромагнитных составляющих с пространственно-временным искривлением, описываемым через преобразования Лоренца-Минковского-однозначная., то есть мы решили задачу А.Эйнштейна. Однако практика и логика для наших академиков не указ! Это они корифеи науки и лучше природы знают, что и как должно происходить. Отсюда тёмная энергия, кварки, глюоны, ядерные силы, телепортация с «кротовыми норами», очарования, странности, прелестности, цвета,барионные заряды, вакуумы, неопределённости Гейзенберга, бозоны Хиггса и прочая лабуда, Соответственно возникает вопрос: «А стоит ли оставлять таких академиков у власти, если они не только не способствуют развитию науки, но наоборот, стараются мешать и замалчивать правильные решения?»