Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Шлифовальные шкурки "нулевки"

Администратор Знаток (366), закрыт 13 лет назад
В старой технической литературе, а иногда даже и у современных авторов, встречаются указания о номере шкурки, данные по прежней классификации (действовавшей до 60-х годов). Боле того, до сих пор, к сожалению, в некоторых пособиях речь ведется о шкурках "нулевках" — 0; 00; 000; 0000. А ведь это уж совсем древние обозначения, действовавшие еще в довоенное время.

Помогите пожалуйста найти переводные таблицы или старый ГОСТ
Лучший ответ
Инженер Высший разум (210907) 13 лет назад
0 - размер абразивного зерна 63 мкм
00- 50 мкм
000-40 мкм
0000-28мкм.
Это по сути. После 1941 года микропорошки стали обозначатьс индексом М типа М63, М28 и т. п. (цифра как раз размер основной фракции в микрометрах обозначала) .
Лет пять назад новый ГОСТ ввели. Дурацкий по сути, поскольку точно осознать размер абразива можно только по таблицам. При этом, например, P320 и F320 могут иметь разный диаметр абразива.
По новому исошному ГОСТ зернистость обозначается количеством проволок сита на линейный дюйм, при этом диаметр проволоки не известен.
Если из довоенных в существующий ГОСТ переводить (на шкурке с оборота написано) , то
0 это примерно (точного соответствия нет) P240 или P280
00 это P320 или P360
000 - P400 или P500
0000- P600 или P800
Латинская P означает, что порошок - для наждачной шкурки, если F - то для абразивных кругов и паст.

Я грубо оцениваю зернистость шкурки или зерна шлифовального круга деля дюйм (25,4 мм) на цифру индекса, считая, что диаметр проволоки сита чуток меньше размера ячеки, т. е. еще на чуть меньше, чем пополам разделить еще нужно.
Например, P320=25,4/320/1,7=47 микрон, что почти действительности соответствует
http://www.belabraziv.by/index.php?option=com_content&view=article&id=35&Itemid=115
АдминистраторЗнаток (366) 13 лет назад
Большое человеческое СПАСИБО!
Остальные ответы
ВАЛЕРИЙ ЛЕЙХМАН Просветленный (28508) 13 лет назад
счас вроде наоборот чем чем более цыфра тем менеешероховатость
Похожие вопросы