Алексей Валяев
Гуру
(4137)
13 лет назад
Если расписка составлена правильно, то считается, что имеет место простая письменная форма договора. У суда даже вопросов не возникнет. Если что, можете сослаться на нижеприведенное мнение. Думаю, судья улыбнётся. :)
"...расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора". Медведев Д. А. Договоры займа и кредита // Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М. : Проспект, 2001. — С. 424.
Источник: Да-да, этот тот самый Д. А. Медведев, о котором Вы подумали.
Kowal
Профи
(967)
13 лет назад
Закон позволяет заключить договор займа в 2 формах:
1) устная (между гражданами, если сумма займа не более 10 МРОТ) ;
2) простая письменная, если сумма превышает 10 МРОТ;
Несоблюдение письменной формы, состоит в том, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе займодавцем заемщику денежных средств и т. д.) .