Прошу обратить внимание на суть вопроса: я не спрашиваю, участвует кислород в горении - я это и так знаю. К примеру, когда горит природный газ, нефть, бензин, то мы видим пламя или факел. Т. е. могу ли я увидеть кислородный факел? При каких условиях (если это возможно)?
Дополнен 17 лет назад
2 Грешник Земля тоже горит под ногами у врагов, но вопрос не о том. 2 Сатор А как наука считает?
Дополнен 17 лет назад
Кислород - окислитель. Он окисляет... Если окисляется, то тогда он горит.
Дополнен 17 лет назад
Ко всем ответившим. Это вопрос из химии для 5-го класса. Читаю ответы и ужасаюсь - неужели сейчас так учат(!???).
Дополнен 17 лет назад
2 Сергей Жуков Видимо, мы с Вами ровесники или где-то рядом. Вас хорошо учили.
Дополнен 17 лет назад
Если обратили внимание, на многих кислородных приборах написано: "Масло опасно!". Если фтор подать по трубке в кислородную среду, то будет самопроизвольный взрыв.Если подать по трубке кислород в среду фтора и сразу поджечь, то кислород будет гореть факелом (фтор более мощный окислитель, чем кислород). Зато кислород - универсальный окислитель, он окисляет всё кроме фтора. Всем спасибо... Хотя грустно это безмерно - куда катимся?
сам кислород не горит, кислород поддерживает горение. Т.е., если вы зажгли топливо в кислороде, пламя более интенсивное, могут появляться дополнительные свойства. Но горит по сути ТОПЛИВО, а не кислород.
в школе учили что кислород сам не горит, а только поддерживает горение.. . А как на самом деле - не знаю - щас так много нового понаоткрывали и рушатся устоявшиеся теориии....
Горение, есть процесс окисления, тоесть некие элементы вступают в реакцию с кислородом и становятся окисленными, если не прав, то простите, я химию плохо знаю. Теперь возьмем кислород, двухатомный, для того, что бы окислиться ему надо вступить в реакцию с еще одним атомом кислорода, а это вроде не возможно. Теперь возьмем одноатомный кислород, он запросто может вступить в реакцию с другим одним атомом кислорода, это, при большом желании, можно назвать горением. Но на самом деле эту реакцию не называют реакцией окисления (читать горения), потому что, нет продуктов горения, тоесть оксидов. Следовательно - кислород не горит потому что, сам является окислителем и не может быть окислен.
Нет, не горит. Согласно таблице Менделеева кислород окисляется (то есть имеет положительную степень окисления) только фтором. Насколько я помню прямой реакции провести нельзя. Только косвенную через всякие соединения фтора.
Елы. палы, мне как химику тошно некот орые ответы читать на этот вопрос.Тут по многим ответам надо давать развернутые комментарии на пол часа каждый, так как есть ЧАСТИЧНО правилтьные ответы, но с искажениями и Неправильные, но наукообразные. Лучше возми учебник по химии и посмотри главу "кислород", а то за эти ответы пару схлопочешь..
Вообще кислород не окисляется в процессе горения. Он сам является окислителем. Значит чтоб кислород горел надо взять элемент который является сильным окислителем. Это фтор! при соединении с кислоробом он будет окислителем. значит по сути горит кислород.
Горение— физико-химический процесс, при котором превращение вещества сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой. Является ли базовый химический процесс окислительным значения не имеет. В обиходном смысле под сгораемыми продуктами имеют в виду то, что необходимо подавать в зону горения (либо заранее создать там запас). При атмосферном кислородном горении, с доступом кислорода воздуха, его обычно забывают в списке сгораемых веществ. Хотя он такой же сгораемый продукт, как и другие, особых хлопот с его доставкой нет. Увидеть пламя кислорода можно, например, если заправить газовую зажигалку кислородом, и щёлкнуть ею на планете с метановой атмосферой (таких достаточно). Пламя будет неотличимо от горения метана в атмосфере кислорода, но возможно сам факел пламени будет коптить (не будет переизбытка кислорода для дожигания сажи). При горении кислорода в атмосфере водорода разницы вообще не будет.