Как выглядит электрон?

Алексей! Ты задал очень интересный вопрос. Первая более менее грамотная попытка описания свойств электрона, впрочем как и позитрона сделана Дираком. Однако она описывала движение электрона как частицы и не давала ответа из чего же состоит электрон. Например Томсон предполагал электромагнитное происхождение электрона, такой же точки зрения придерживался видимо Эйнштейн, так как пытался связать эл. маг. силы с гравитационными. Но все попытки связать эти силы у них окончились неудачей. Ошибка их была в том, что они не хотели рассматривать мироздание как состоящее по аналогии с любым объектом из противоположностей, хотя корпускулярно-волновой дуализм прямо говорил об этом, об этом также говорила и СТО Эйнштейна, так как преобразование координаты во время и наоборот, говорило о том. что существует система в которой пространство и время рассматриваются по иному. Именно на это я обратил внимание и мне из одной аксиомы об отсутствии чудес удалось установить эл. маг. происхождение массы покоя, что и подтвердилось соответствием уравнений Дирака и усовершенствованных уравнений Максвелла. Более подробно смотри http://www.genii.unas.cz . Однако понятно, что эл. маг. происхождение массы покоя электрона не раскрывает ещё иерархии взаимосвязи этой частицы, а только указывает сам принцип её образования, поэтому взаимосвязи частиц являются дальнейшим развитием моей теории, что позволит правильно описать и процессы происходящие в ядре.