За что А. Эйнштейн получил Нобелевскую премию? За теорию относительности?

За фразу "две вещи бесконечны - вселенная и человеческая глупость, причем насчет первой я не уверен"

премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в самом конце 1922 года) за теорию фотоэффекта

Не ехидничай! Его идея о ДЕФЕКТЕ МАССЫ имеет значительно большее значение что то что ты перечислил. А относительно
математики так и матаппарат своей теори относительности тоже не Энштейн сделал а поляк Минковский. Просто у Энштейна-троечника хорошо работала голова на фантастичнские темы и на чутье нового

Оригинальная идея. А Пуанкаре и Лоренц, что, патентовали свои идеи в Бернском патентном бюро?
И никаких претензий с их стороны к Эйнштейну потом не было.
"Ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не оспаривали приоритет Эйнштейна в теории относительности. Лоренц относился к Эйнштейну очень тепло (именно он рекомендовал Эйнштейна на Нобелевскую премию) , а Пуанкаре дал Эйнштейну высокую и дружественную оценку в своей известной характеристике" (Википедия, "Эйнштейн")
А авторами теории относительности в серьезных изданиях часто упоминают всех троих, хотя народу больше известен лохматый Эйнштейн ;)

Википедия
Тут вот написано много.. .
Да и вообще он молодец чувак, у него IQ - 200 был, и мозг работал точно не помню на сколько смотрела передачу, то ли на 9% то ли на 15%
А мозг обычного человека всего на 2 % занят и работает...
Так что он крут полюбому...

Во-первых. Почему Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за теорию относительности? Сейчас мы живем в начале XXI века, а в начале XX века помимо теории относительности (ТО) Алберта Эйнштейна существовала еще баллистическая теория (БТ) Вальтера Ритца. Таким образом, в начале 20-х годов, ТО еще оставалась спорной. Ряд экспериментов подтверждал ТО, а вот доказательств или опровержений БТ не было. Кроме того, Саньяк, построил интерферометр намного более точный, чем интерферометр Майкельсона, благодаря чему был открыт эффект Саньянка. Когда в 30-х годах этот прибор построили у нас в стране, то будущий академик Вавилов заметил: “Да, если бы Саньяк сделал свое открытие раньше никакой теории относительности не было бы. ” Проще говоря, в начале 20-х годов теория относительности еще оставалась спорной в среде специалистов.

Если говорить о фотоэффекте, то это у нас любят повторять имя Столетова, а в Европе серьезных результатов в области взаимодействия света с веществом добился Филипп Ленард. Он первым получил так называемее “катодные лучи” за что и получил Нобелевскую премию в 1905 году. Однако, первую Нобелевскую премию (1901) получил Вильгельм Рентген, который используя результаты Филипп Ленарда смог получить рентгеновские лучи. Таким образом, не только Столетов, но и многие другие ученые занимались проблемой фотоэффекта.

Эйнштейн получил премию “за вклад в теоретическую физику и особенно за объяснение за фотоэффекта”. Почему в формулировке звучит слово ОСОБЕННО. Дело в том, что в работах 1916 он предугадал когерентное лазерное излучение. До создания полноценного работающего лазера оставалось еще каких-нибудь 30-40 лет, но идея родилась и была опубликована Эйнштейном. Впрочем, премию за лазеры мазеры Басов, Прохоров и Таунс получили только 1964 году.

Такова реальная историческая канва науки. То, что Вы тут поместили, содержит массу выдумок.

Всё правильно Квета.
Крыса была - Эйнштейна. Наглая тварь, которая даже не удосужилась изменить буквенные обозначения в "своей" теории, взятой у Пуанкаре. Над этим смеются до сих пор.

В российском общественном "околонаучном" менталитете можно выделить по крайней мере три явных патологических направления.
1. Анти-эйнштейнианцы. Опровергают авторство Эйнштейна в создании СТО. Яростно ломятся в открытую дверь: в научном сообществе давно давно уже отдали должное всем, кто так или иначе участвовал в создании СТО. Характерно, что про ОТО они умалчивают, тут они уже ничего не "опровергают".. в основном, видимо, потому, что большинство из них об ОТО попросту не слыхало.
2. Компактная, но сплочённая группа не верящих в полёты американцев на Луну.
Подозреваю, что наиболее последовательные из таких отрицают также и полёты "Викиногов", и "Кассини", и уж конечно, полёты американских зондов на Марс.
3. Третье сообщество, строго говоря, не научное, но интуиция мне подсказывает наличие её какой-то глубокой связи с предыдущими двумя: это антилибералы. Кто такие либералы, они, как правило, не шибко понимают, но - свято веруют, в то что все беды Руси - именно от них, окаянных.
О чём я жалею? Нет сейчас среди нас доктора Чехова, Антона Павловича. . Правда, жаль.

Верно Ульяна, ибо ВСЁ имеет свой конец, даже человеческая глупость)

премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в самом конце 1922 года) за теорию фотоэффекта) ЭТО СУКО ФАКТ Альберт Эйнштейн – плагиатор и компилятор

Вот один из многочисленной цепочки фактов. Великий физик А. Пуанкаре – именно он, а не Эйнштейн ввёл термин «теория относительности»! – в своих работах на каждом шагу с восхищением ссылался на Х. Лоренца. Патентовед Эйнштейн, стремительно опубликовавший в 1905 году в лейпцигском журнале результаты «своего открытия» и впоследствии уличённый в плагиате, клятвенно уверял, что не был знаком с работами Лоренца и Пуанкаре и ничего не слышал об эксперименте Майкельсона-Монри. Между тем Пайс, Соловин и другие люди, общавшиеся с Эйнштейном в начале века, утверждают обратное! Более того: на молодого Эйнштейна работы его предшественников, на которых он даже и не ссылался, произвели огромное впечатление ещё в 1900 году.

И Лоренц, и Пуанкаре, сделав свои открытия, десятилетиями переделывали свои научные произведения, ставили программные задачи и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачи «одним махом». Да ещё и в кратком перерыве между написанием диссертации на совсем другую тему и созданием серьёзной научной статьи. Только в 1905 году Эйнштейн без отрыва от работы в патентном бюро написал 5 основополагающих научных статей НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ! Да ещё успевал несколько раз в неделю играть на скрипке в городском квартете.

Потрясающе: первую – насквозь уворованную – публикацию Эйнштейна по теории относительности в лейпцигском журнале тут же межконтинентальной телеграммой отправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета немедленно известила миру о рождении «новой непостижимо гениальной науки».

Пуанкаре сразу же заподозрил, что здесь что-то не так, и до конца своих дней очень холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания статьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 году.

Да, личность Эйнштейна противоречива, как, впрочем, и личность почти любого человека. С одной стороны, гений и трудяга, делавший огромную работу и большие открытия. С другой – жестокий, коварный и лживый человек, не стеснявшийся присваивать результаты своих предшественников лишь только потому, что он о них якобы не слышал.

Некоторые выводы

Снова заглянем в книгу А. Драгункина «Новый» старый мир», у которой имеется подзаголовок: «Книга о концептуальной власти».

«Но моральные «пигмеи» с накачанной «финансовой мускулатурой» хотят, чтобы мир становился ОДНООБРАЗНЫМ, и чтобы он изменялся только «технологически» (так как именно в этом случае миром можно продолжать единолично владеть)…

Кроме всего прочего, «они» сумели кощунственно «заменить» «естественные иерархии» на «неестественные». Путём создания ИСКУССТВЕННЫХ возможностей ПРОДВИЖЕНИЯ «НАВЕРХ» для тех, кто – по ИХ мнению – этого «ЗАСЛУЖИВАЕТ». ВМЕСТО тех, кому БОГ дал ВОЗМОЖНОСТИ (и физические, и умственные) для ЕСТЕСТВЕННОГО продвижения».

Комментарии излишни? P.S Ну и не забываем о том что Милева Марич, не только создала современную теоретическую физику, но и самого Эйнштейна.

Умение компилировать и сопоставлять и делать выводы много-во стоит. К сожалению Альберт Э---н. не мог этого. На сколько он выглядит на столько и стоит. Показательно то что он смеялся над нами - что всех одурачил, точнее не он, а его лобби.
Боюсь он и плагиата протянуть не смог.
Он бы не смог со своим умишкой такого провернуть - его просто подставили, для общего "блага", и он согласился за определенной стоимость и незаслуженную славу. Как то так. Просто человека купили и он согласился, а кто бы поступил иначе ?

Зри в корень !!!

;-))))))))
премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в ноябре 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».

оследний Непредавший, 7 лет назад
Просветленный
Религия отупляет. Чем религио3ней страна, тем глупее там население. Это хорошо 3аметно по РФ. Чем больше 3десь строится церквей, мечетей, синагог. Тем менее ра3вита становиться наука.
Швеция самая верующая страна и Швеция самая развитая страна.