Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

за кого вы будете голосовать на выборах? обоснуйте свой выбор

Наталья Есенина Мудрец (18744), закрыт 12 лет назад
и я ещё слышала, что Иван Охлабыстин собирается выдвигать свою кандидатуру. правда ли? и что он предлагает?
Лучший ответ
Кэп Просветленный (47223) 12 лет назад
буду за КПРФ. потому что хотят вернуться в социализм. дерьмократию уже пробовали, знаем чем пахнет. и вообще за почти 20 лет дерьмократии я понял одно - демократия это такой же миф как и коммунизм.
надо было развивать социализм и просто поменять старых пней - руководство. вот Китай нам
живой пример: ведь сколько у нас они скупали даже не ходячие часы, даже чесноковыжималки.
мы все смеялись - какие дураки китайцы. мы смотрели не дальновидно в отличие от китайцев.
сейчас они научились и строить быстрее и лучше, товаров могут обуть весь мир. вы можете
сказать что у них качество не очень. согласен, но это у простых предпринимателей как у
наших. если сделано на заводе - уверяю вас с качеством у них всё в порядке но и цена уже
будет не та. я работаю капитан-механиком на пасс. судне и часто выхожу в город Суньке и
вижу как они развиваются. нам бы так. У нас нету свободы как таковой. свобода слова - убивают журналистов которые печатают статьи не выгодные ЕД. РО. Свобода религии - общество (читай власть) породила фашистов, антифа, готы, эмо, да и просто геи. свобода выбора - только богатые смогут себе позволить учиться в ВУЗах страны, или бедным залезть в долги (кредит) , свободу чего или от чего мы празднуем каждый год? ЕД. РО приняли вопреки многим партиям и депутатов приняли позорный для демократической страны закон №122. Не может идти речь о демократии если в стране богатый становится богаче, а бедный ещё беднее. В какой ещё стране видано, что бы ветераны возвращали свои боевые награды и автомобили, выданные им в качестве благодарности от государства, возвращали президенту и премьеру. Похоже президент уже не является гарантом конституции. Вот уже в нашей думе лежит проект закона по непринятию решений Страссбургского суда по принятым решениям дел по правам человека. Значит что наш конституционный суд может отменить решение Страссбургского суда. Не правда ли круто? Почему то каждый президент считает что именно его путь развития страны является правильным. При Горбачёве была перестройка, при путине была перезагрузка, при Медведеве уже модернизация. Господа, а когда же будем развиваться? ? Почему нельзя продолжить то что начал ваш предшественник? Или его путь развития был неправильным? Тогда может его осудим в суде и лишим его и всю его семью всех привилегий за которые платим мы - народ? В 2010г ушла с поста председателя комиссии по правам человека Элла Памфилова. Это говорит о том что права человека ущемляются так же как в СССР, а может ещё хлеще. Последнее время чиновники всех рангов уверяют нас что к 2015г будем жить в своих домах которые сможем купить за 4г. накопления. Дороги построят новые как автобаны ну и много чего ещё. А знаете почему все так обещают? да потому что к 2015г этих депутатов уже не будет на своих постах. Они точно знают когда будет конец света и пытаются нам повесить лапшу на уши а сами воруют казённые деньги. Хорошо обещать когда точно знаешь что это никогда не будет воплощено в жизнь.
Остальные ответы
Psevdonim Psevdonim Мастер (1984) 12 лет назад
Если на парламентских, то КПРФ или Яблоко. На президентских за Зюганова как за галочку против всех.

P.S. Я не коммунист.
Пинг Понг Гуру (3956) 12 лет назад
За Явлинского. Землю всем раздать - это правильно.
PO KER Мудрец (15456) 12 лет назад
Проценты, которые наберет та или иная партия не зависят от истинных результатов голосования и определяются ПЖиВ. Призыв приходить на выборы и голосовать за кого хочешь, только не за ПЖиВ, лишен логики и только поможет этой партии провести еще одни наперсточные выборы. Надо, что-то делать, желательно креативно и единообразно, почему бы не НАХ-НАХ. Всякие другие варианты протеста: плеваться, ходить с лозунгами, собираться больше трех, снимать штаны и т. п. влекут за собой административные меры преследования. Через этот барьер тоже нужно будет когда-нибудь переходить, а пока НАХ-НАХ. – это испортить бюллетень особым образом, а именно перечеркнув его крест-накрест или написав крупно НАХ-НАХ. При этом не забываем, поставить крестик или написать наХ в более чем двух квадратиках для голосования (или во всех) . Можно еще что-нибудь написать на бюллетене по их адресу от себя лично, но это уже по желанию… Главное – ваш голос уже не будет использован незаконно. А еще – он будет посчитан. Разумеется, не Центральной избирательной комиссией, а независимыми наблюдателями.
Макоста Искусственный Интеллект (132105) 12 лет назад
Нарочно проголосую за КПРФ, потом за Зюганова.
Александр Тихонов Мастер (2492) 12 лет назад
сейчас все брошу и начну обосновывать свой выбор.
Наталья ЕсенинаМудрец (18744) 12 лет назад
так вали с вопроса
Матвеич Мудрец (13235) 12 лет назад
Какая разница...? Фсё равно путин с медведем поменяются...
Свой среди чужих Искусственный Интеллект (245779) 12 лет назад
За КПРФ, поскульку это реальная партия, которая может бороться с ЕР. Дать шанс и посмотреть. А у ЕР всегда есть шанс вернуться если народу не понравиться. В любом случае нужна реальная конкуренция.
` Просветленный (40302) 12 лет назад
Все нынешние президенты - это не более чем перчатка, за которой скрывается рука. Перчатки меняются, а рука остается (одна и та же)
Так-что смысла не вижу идти на выборы!!!
дима в Гуру (4756) 12 лет назад
за себя любимого буду голосовать
Похожие вопросы