А Вы знаете, что кроме православной арифметики существует ещё и православная биология?

Есть просто настоящая биология, не кантуженная эволюционистскими заблуждениями.

Плюс естествознание и философия, а еще православная музыка и песнопения

Вот Вы и изучайте. А мы о другом паримся. ))))))))

как зделать человека на дому берёш много глины из магазина лепиш человека после чего хирургическим путём вытаскиваеш себе ребро и суеш в то что слепил после чего вдыхаеш жизнь посредством сильно удара током думаю электрошокер сойдёт ыыыы

и Литература

Фигня... я вам в каждом обычном учебнике столько всякого бреда найду.... уши завянут

Брехня, не православная эта арифметика.
http://otvet.mail.ru/question/65275242/

Опять неоязычники пытаются украсть наше имя, наше название.

Добавлено 16 минут назад
Вот книжечка с безумным бредом exler.livejournal.com/1934433.html
exler.livejournal . com/1934433.html

бред насколько безумный, настолько же не христианский, неоязыческий. Но называется сей опус "основы ПРАВОСЛАВНОЙ арифметики".
Добавлено 15 минут назад
Зачем они это делают? Неужели нет возможности остановить их ложь?

Как говорил профессор Преображенский-дайте мне вот такую бумагу, чтобы ни один Швондер, вот самую, самую

Сестра Христианка как-то писала что существует ещё и православный оргазм.. .
АРТёмка ТДВшник может подтвердить его существование. :-)

Неудивительно. Я тут посмотрела учебник биологии за 9 класс. по которому должен учиться Игорь.
В главе "Современные представления о возникновении жизни на Земле" описаны опыты Миллера и Опарина.
Особо отметила стиль.
"А. И. Опарин считал, что главная роль в превращении органических веществ в организм принадлежит белкам.. . Другие ученые полагают, что помимо белков большую роль в создании комплексов играют нуклеиновые кислоты... "
Как будто это не результвты опытов, а просто мнения с потолка.
Одни "коллоидные комплексы" притягивают "к себе воду и тем создающие вокруг себя своеобразную оболочку", другие "благодаря диффузии могли слипаться и сливаться друг с другом, удаляя лишнюю воду".
Теория эволюции: изложены основные тезисы Ламарка, затем Дарвина, затем сыплются слова: микро- и макроэволюция, видообразование алло- и симпатрическое, ароморфоз, идиоадаптация и дегенерация. Но ни одного факта.
"Его теория, получившая затем название ламаркизма, являлась умозрительной, те. основанной на ряде не подтвержденных экспериментально постулатов. Объяснение прогрессивной и приспособительной эволюции стремлением самих организмов к усовершенствованию своих изначальных признаков было односторонним и телеологичным (от греч. "телос" - цель и "логос" - учение) . "Осознание" цели своегоразвития приписывалось самой природе как присушее ей внутренне свойство. Поэтому теория Ламарка не смогла противостоять господствующему тогда креационизму (лат. "креацио" - "сотворение"). согласно которому происхождение и многообразие живого мира объяснялось божественной волей, что отрицало наличие эволюции в природе".
Стоит применить это к изложенному в учебнике учению Дарвина - и мысль выходит именно на креационизм. Причем теистический эволюционизм как всегда подло считают как бы несуществующим.
Жирным, с восклицательным знаком на полях: "Вид - реально существующая генетически неделимая единица живого мира". А позже: "Строгого определения понятия "вид" в биологии еще не создано. " Поймет ли ребенок, что такое вид и почему не создано?
А все дело-то именно в том, что виды не существуют в реальности, это наши модели, и они генетически делимы.
"Целостность групп надвидового ранга определяется не генетическим свойством популяций (как у вида) , а единством строения и свойств, подчеркивающим родство этих групп и общую близость по комплексу признаков". Имеющим НЕГЕНЕТИЧЕСКУЮ природу, что ли?
Схема антропогенеза устаревшая - человек разумный происходит от раннего неандертальца. Ученика, выучившего такой учебник, обращают в креационизм одной ссылкой.
Но вот, наконец, дело дошло до доказательств изложенного.. .
"Доказательств происхождения человека от животных и конкретно родства с человекообразными обезьянами (антропоидами) много. Одних только рудиментов (лат. рудиментум - зачаток, первооснова) насчитывают более 90. Однако между человеком и человекообразными обезьянами имеются существенные различия". Далее о прямохождении, орудиях труда, общественном образе жизни.. .
То есть никаких доказательств. Принимайте на веру. Или не принимайте. Зато вставить лишнее слово "антропоиды" место нашлось. Такое впечатление, что главная цель авторов - накидать побольше терминов.
Кстати, прямохождение, орудия труда, общественный образ жизни - не отличия, а сходства человека с другими обезьянами.

Такие учебники ведут к православной биологии закономерно.

Зная тех, кто желает привести всех к добру под знаменем божьим, могу предположить, что этот Вертьянов, даже не покраснев, выпустит второе издание, где будут исправлены указанные ему ошибки)))

Да, это они все границы перешли! добрались до биологии.

Верующим нужны особые учебники, ведь существует информация что их уровень интеллекта ниже. Наверное так?

Самое забавное, что Православие не отвергает эволюционную теорию,, ,
С деятелем (если он существует в реале) надо разобраться. За бред от имени Церкви надо отвечать,

Насколько я знаю сейчас доказали что архиоптерикс - вообще подделка.