Павел Владимирович
Ученик
(142)
12 лет назад
по закону риск случайной гибели или повреждения имущества несет собственник имущества! в данном случае продавец Крылов не выполнил свои обязательства по передаче товара и по сему несет риск случайной гибели или повреждения имущества (ГК где-то в купле-продаже) в данном случае прав Николаев, что потребовал аванса. во втором случае, как и в первом, если стороны договора не установили момент перехода риска случайного повреждения или гибели имущества, обстоятельства дела не меняются!
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согла¬сие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
Если можно то с ссылками на ГК
Большое спасибо!