Гуру (2827), решён 11 год назад
Дорожный знак "Направление движения по полосам"
Вроде бы знак не запрещающий, а предписывающий (хотя грань между этими понятиями весьма тонка) . Представим себе три полосы для движения в одну сторону. Висит знак, предписывающий с крайней левой и средней полосы двигаться прямо, с правой же только направо. Знаков, запрещающих поворот налево нет. Имеют ли право водители поворачивать налево с крайней левой полосы? На первый взгляд ответ очевиден: не имеют права. Но мнения разделились. Кто-нибудь может дать исчерпывающий ответ? Дополнен 13 года назад
Знак 5.15.1, разрешающий поворот на лево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Но ведь при изменении стрелки в левой части знака на прямую номер знака не изменится. Значит, куда бы ни показывала левая стрелка, поворачивать налево и разворачиваться можно? ? Я запутался уже.
Дополнен 13 года назад
Лучший ответ
«Направления движения по полосам»
Разрешенные направления движения по полосе.
Знак 5.15.2, разрешающий поворот на лево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знака 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распростроняется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указанный.
Остальные ответы
Да есть такой-он указывает направление движения (обязательное). А по какому поводу вопрос-не понял
Разрешает только данное направление с полосы.
Нет не имеют права. С левой полосы разрешено движение только прямо.
Не имеет значения номер знака, имеет значение направление, которое он показывает.
13 года
так самое интересное, что автор вопроса пишет ЧТО МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ эта фраза меня очень напугала
сколько кретинов ещё на дороге ездит....
13 года
Любят люди лазейки в ПДД искать.. У нас около дома такой перекресток. Так я с братом спорила, что он не может поворачивать направо тк по всем полосам движение только прямо, да еще на середине перекрестка идет тотже знак и на выезде. (только уже круглый).
В итоге, подходим к гаишнику. Я задаю ему вопрос: Считаю что движение только прямо распространяется на весь перекресток, и в начале тоже.
Гай очень уважительно посмотрел))) и сказал: Конечно.
Брат был повержен))))
ДА кудъж ехать то, раз тъ с автоматом дорогу перекръл?
13 года
Володь ,я в маленькой стране живу , здесь таких знаков ну может штук 5 на всю .Да и не залупаються здесь гаишники за мелочи .Так что мой ответ - Я НЕ ПОМНЮ ЕТОГО:)
Ну и.... в чём вопрос? Есть такой знак
13 года
вот представь 5.15.1, на котором по левой полосе стрелка указывает прямо. Запрещен ли поворот налево? Вопрос дополнил.
13 года
А представь, что дорога пересекается с односторонней (все равно налево повернешь?)
не имеют, но если есть лишние полторы тыщи то могут. тут идет именно штраф, а то некоторые гибоны пытаются под лишение подвести
13 года
А как быть с этим:
5.15.1
«Направления движения по полосам»
Разрешенные направления движения по полосе.
Знак 5.15.1, разрешающий поворот на лево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Действие знака 5.15.1 не распростроняется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распростроняется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указанный.
Ведь при изменении стрелки, указывающей направление движения по левой полосе номер знака не изменится. Значит, куда бы ни показывала стрелка в крайней левой части знака, поворот налево и разворот все равно разрешен??
13 года
Вы не на номер смотрите, а читайте внимательно. Знак, РАЗРЕШАЮЩИЙ ПОВОРОТ... Тут не все стрелки разрешают поворот налево.
13 года
номер знака один но с вариациями в знаках,нужно руководствоваться в конкретном месте конкретно установленным знаком
только прямо с левой полосы, иначе зачем бы тогда знак вешали?? ? его и повесили для того, чтоб не поворачивали на лево!
вот если поворот на лево запрещён, то это не значит что там нельзя развернуться, это да, а вот если сказанно что только прямо, значит прямо и ни каких НА ЛЕВО
интересно с кем это мнения разделились, из- за кого кто то может попасть в аварию?
Пускай тут повисит.
Статья 12.16.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
не пойму в чем разногласия!! !
все просто!! !
там где указана стрелка налево там и можно, не указана - значиит нельзя!! !
прямо - значит прямо, до следующего перекрестка...
Для того чтобы вы не гадали, в каком направлении можно ехать, и какой при этом необходимо занять ряд, и устанавливают эти знаки. Поехав в другом, нежели указанном знаком направлении, вы поедете поперек транспортного потока, или попадете на полосу встречного движения, со всеми вытекающими последствиями. Единственное допущение : по стрелке налево- можно развернуться.
13 года
Не всегда. В конкретном рассматриваемом случае при повороте вопреки предписанию знака налево, водитель попадет в обычный поток автомобилей, двигающихся в том же направлении, которое водитель выбрал. Ни "поперек" там не возникает, ни на встречную полосу водитель не попадет (на перекрестке отсутствует понятие встречной полосы, а потоку автомобилей, двигающихся навстречу водителю (те кому он будет поперек), он обязан пропустить по "помехе справа".
Все равно спасибо за мнение. Речь идет о перекрестке на реконструируемой и расширяемой дороге. Скорее всего еще не принял свой конечный вид. А столь бурная дискуссия вызвана тем, что данная схема движения делает невозможным попадание в один из больших районов города без объезда всего города (то есть вместо 3-5 км проезжаем около 20 км по узким улочкам промышленный районов, забитых грузовой техникой). Кстати, за почти месяц наличия там обсуждаемого знака, не было известных случаев наказания инспекторами нерадивых водителей. Спасибо.
13 года
Вы задали- я ответил. Если бы вы спросили : Почему " за почти месяц наличия там обсуждаемого знака, не было известных случаев наказания инспекторами нерадивых водителей"? Ответ был бы иным . Потому что между тем ," как должно быть" и " как на самом деле обстоит" - есть много различий. Посылая водителей в объезд , организаторы движения могли руководствоваться разными причинами: От, желания исключить заторы ( в указанном направлении), до обыкновенного - "срубить бабла на ровном месте" Это уже вопрос не по ПДД, а по коррупции. То, что пока никого не трогают, ничего не значит. Поступит команда- начнут стричь, аж мама не горюй :)) Зачем то же его ставили.
