Так слово Сука, литературное слово или нет?

Древнекитайский философ VI-V веков до н. э.?

Литературное. Согласно словарю "Русского языка" С. И. Ожегова: " СУКА-Самка домашней собаки, а также вообще животное семейства собак// уменьшительное- СУЧКА//прил. СУКИН / СУКИН сын. " Если по "Толковый словарь" Вл. Даль, том-4,стр. 357 то :" пёсья матка, собачья самка, а также волчья, лисья, песцовая// Род мелкой колючей рыбы- сука-рыба (колюш (Ч) ка) // Шар, чурка, которую во время игры КАСЛО гоняют клюкой "куда дальше сучки не залукнеть// короткая твёрдая подложка, которую подкладывают под жернов. "

Есенин СА

"Песнь о Собаке" Написал Сергей Александрович Есенин .

Еще одна. Внимательно читаем значение данного слова. Назвать собаку сукой - литературное слово. Назовут сукой тебя - нецензурная брань. Это на будущее. (конечно, если поняла разницу в словоупотреблении)

Есенин писал стихи с матом- например, отрывок не пришла ты ночью, не явилась днём))))).

я не сука а кабель хочешь шотиком проверь ты про это штоли.

Кобель мальчик а кабель провод

кстате ты придумал текст

да*

Смотря как.... Если кого-то обзываешь из людей то не литературное, а если собаку и тип того то всё норм :D как то так (моё мнение) азпаххахпахапххапах

это не мат, это просто ругательство, к мату оно отношения не имеет, как и другие ругательства, связанные с животными

надо же, какое-то недоразвитое существо додумалось зачем-то и лайк впихнуть этому абсолютно бессмысленному набору слов, точнее даже букв. это на полном серьезе, что ли, или просто "приколоться"?

В нац. корпусе русского языка слово «сука» не сопровождается пометой obsc. ни в одном из его возможных контекстов (как и слова «собака», «кобель», «щенок», «кобыла», «коза», «козел», «свинья», «свиноматка» и им подобные не сопровождаются этой пометой ни в одном из их возможных контекстов), так что это не имеет никакого отношения не только к мату, но и просто к табуированной лексике.

Нет такого "мата", как нет матерных слов "кобель", "кобыла", "овца", "корова", "свинья", "скот (ина)", "шакал", "змея", "крыса"... Если кто-то использует нейтральное само по себе слово не по прямому назначению (что в случае со словом, обозначающим самку симпатичного четвероногого зверя, неимоверно глупо), матом оно от этого не становится при всем желании. Я не понимаю, почему кому-то так хочется каким-то боком притянуть название безобидного и дружелюбного домашнего животного (по крайней мере, ничем не хуже кошки, а в плане привязанности к человеку – даже лучше) ко всей этой шняге?