"Как вам фото" Какие замечания будут? Всем привет 8))

Все фоты имеют свойства глянцевых. Я этим не занимаюсь и в таком ракурсе рассуждать не берусь.
С первой по пятую фоту девушка снята вычурно, при этом от натуральности уже ушла, а до эротики так и не добралась. То что она замерла-окаменела в надуманной позе - видно и понятно любому.
Более естественной мне показалась фота нумеро 6, но и она на портрет не тянет - а что можно сказать о персоне на фото, кроме обсуждения её гендерных признаков ?
Постановка кадров вызывает упреки, кой-какие высказаны. Может и повторюсь, но:
1. Поза "враскорячку" малоэстетична. Не оправдана ситуацией. Для эротики хоть что-то надо бы показать больше - тогда хоть так понятнее бы фота была. (Тему *** раскрыть. . -ну, знаете! )
2 и 4. На второй портит тень (вспышечно-неуместная, неестественная! ) по контуру. И опять: нахальства или задора отвязной дивчины на фото-2 нет, на 2 и 4 нормальные внешние данные модели убиты постановочной статуарностью.
3. Это просто постановочный брак, который не стоило бы показывать.
5. И опять - убивает вычурность. Про руку уже много сказано, - впечатление, что модели в туалет.. . -из последних сил держится.. .
6. Этот снимок оживил бы и оправдал бы осмысленно-ситуационный взгляд модели, даже просто загорающей, отдающейся светилу.. .
Мне думается, что когда вы начнете снимать человека (с телом ню или без) , - вот тогда ваши фото будут другого порядка. В том числе и нюшки, эмоции которых будут видны на фото. С модельками нужно возиться, чтобы играли и взглядом, и пластикой, и предметами.. . Тут для вас не пахано море.. .
(Ню вообще нахожу самым сложным жанром, где нужно сопрягать эстетику, этику и смысл. )
Позвольте совет: выставляйте ОДНУ фотографию, самую лучшую, если это не сюжетно-смысловая серия из 2-3 фотографий. Не спешите ни на съемке, ни на экспозициях отснятого.
Удачи !