Первое время старался вытягивать качество в фотошопе и подобных программах но потом это надоело нет ни сил ни времени

зачем вообще выпускают такие фотоаппараты которые не могут давать качественные снимки? Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?
Вы просто не замечаете данной каждому человеку великой свободы -- Свободы Выбора.

Эти строки я накопировал из Интернета. От себя же добавлю: фотики, безусловно уступающие по качеству своим лучшим аналогам, (1) позволяют "почувствовать разницу" и оценить достоинства тех, которые лучше (поскольку на самом деле нет предела совершенству) и (2) создают изобилие на рынке, поскольку очень многие пользователи, купив Sony или даже Samsung, остаются в полном восторге и даже усердно рекомендуют эти марки на данном форуме, не испытывая, соответственно, потребности в чем-то более совершенном. В результате чего действительно хорошие модели остаются не слишком дорогими.
А вот что для меня полная загадка - как аппарат с объективом, имеющим удовлетворительную разрешающую способность лишь в самом центре кадра, окакзывается на первом месте в рейтинге? Впрочем, возможно, что вопрос следует ставить иначе: "Кому и сколько надо заплатить, чтобы это произошло? " - и задавать этот вопрос специалистам не по оптике, а по маркетингу.