А почему?

В вашем вопросе на самом деле содержится 2 вопроса:
1. Полит-экономический: Почему сотрудничество России и США в космонавтике больше похоже на скрытую борьбу?
На этот вопрос, в принципе, правильно отвечает КлаММер + конкурентная борьба крупнейших международных эрокосмических корпораций и некоторых персон за "распил" "космических" бюджетов.
Если Вы внимательно следите за историей "Мир" - МКС, то, думаю, обяснять особенно нечего. А для осталных вкратце: ресурс "Мира", на момент его затопления был далеко не исчерпан, программа его развития не реализована, по известным ВСЕМ политическим и экономическим причинам СССР-России.
США с разрабатываемой орбитальной станцией "ФРИДОМ", оказались в глубокой и вонючей ж..., простите, - луже.
И, тем не менее в 1994 году был подписан контракт между НАСА и РКА "О поставках и услугах для станции "Мир" и МКС". В соответсвии с которым, после обучения американцев на опыте "Мира" (имеются в виду не только астронавты, но многочисленные специалисты наземного контура управления) . Была развернута, на мой взгляд безобразно глупая (если не преступная) работа по уничтожению станции "Мир".
Я не утверждаю, что ген. директор РКА Коптев, ген. конструктор НПО "ЭНЕРГИЯ" Семенов и премьер Черномырдин, делали это ради получения в личную собственность пакетов акций компании "Боинг", но другая причина по которой можно так поступить -только ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ!
Бурные рассказы о его технической "ветхости" и "отсталости" - всего лишь подлитическая (это не опечатка) пропаганда: базовый блок МКС (или функционально-грузовой блок "ЗАРЯ") - это ТОТ САМЫЙ МОДУЛЬ, который изготавливался "параллельно" запущеному под названием "Мир". В космонавтике СССР всегда готовились к запуску одновременно 2 экземпляра любого аппарата, и выбор ЛУЧШЕГО экземпляра производился по результатам наземных испытаний, непосредстенно перед установкой на ракету-носитель. (А в случаях автоматов и запускали сразу два!) . Итак базовый блок МКС - это ХУДШИЙ из двух базовых модулей "Мира".
Причем, с его запуском наши герои (с обеих сторон) так торопились, что американцы даже не успели вовремя сделать СТЫКОВОЧНЫЙ УЗЕЛ для "Шаттла" (ведь "Бурановский", который штатно стоял на "Мире", в соответсвии с вышеназванным контрактом, пришлось спешно демонтировать, как, впрочем, и всю программу "Буран-Энергия" а ведь "Энергия", по своим параметрам и до сих пор - самый мощный и "интеллектуальный" носитель в мире, простите, БЫЛА) . Но не беда: эту пустую трубу, по обоюдному согласию, громко назвали "Стыковочный модуль NODE-1" и с большой помпой привезли на "Шаттле". Заодно и очередность восстановили - ведь и следующий модуль, без которого "МКС", не может нормально функционировать - это российская (т. е. опять же советская - снова №2 от "Мир") "ЗВЕЗДА" - ключевой элемент Международной космической станции, который обеспечивает управление станцией, жизнеобеспечение экипажа, ориентацию станции и коррекцию орбиты.
Ну а дальше, как всегда, финансирование, обещанное Гором, закончилось вместе с его вицепрезидетством, так толком и не начавшись. Потом серия катастроф с "Шаттлами" - машины-то древние, да и не слишком отработанные (надо было обгонять СССР) .
Но кто-то от всего этого, наверняка, пользу получил.
Хотя бы те же американцы:
- Советский "Мир", который мог летать еще лет 30 - затоплен, а летает теперь под названием "Международная Космическая станция";
- Объективно лучший и самый мощный (до сего дня) носитель "Энергия" уничтожен и заклеймен как "рудимент холодной войны";
- Многоразовый космический корабль "Буран", единственный в мире летательный аппарат, в полностью автоматическом режиме совершивший взлет, орбитальный полет, управляемый спуск с орбиты и "самолетную" посадку - стоит в городке аттракцинов в Токио.
И я мог бы этот список продолжать, но слишком грустно и обидно "до слез".
Ну вот ответил ли я на этот вопрос? Думаю прямой ответ уже не нужен!
К сожалению, на технический вопрос не могу ответить - превысил лимит знаков