Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Лидеры категории
alex alex
Искусственный Интеллект
Сиреневая фея Сиреневая фея
Искусственный Интеллект
volk volk
Искусственный Интеллект
Наталья Чертусева Лео, Дар ЯcноВидения СТРАННИК Rita Vladimirskaja •••

Может ли аудиозапись использоваться в качестве доказательства?

Ученик (170), закрыт 2 года назад
Если адвокат обвиняемого сделал аудиозапись, в которой потерпевший признается, что оговорил обвиняемого и что знает, что обвиняемый ни в чем не виноват, то может ли эта запись иметь какое-то значение для уголовного дела? Может ли быть использована как доказательство в суде или в полиции?
Дополнен 2 года назад
Запись была сделана не на допросе, а на улице в тайне от потерпевшего и теперь используется для шантажа потерпевшего
Лучший ответ
В приватной беседе человек может просто нести "чушь" и выдавать желаемое за действительное, то есть выдумать историю что он виноват оказывается и вообще он монстр и маньяк и готов даже взорвать кремль) - нельзя сказанное им ему инкриминировать как уже совершенное дефакто.. ему может доставляло удовольствие, нести чушь беседуя с адвокатом и объяснять что "а злодей то он". Но если в его словах будут указания на реальные факты и события, которые можно проверить, то суд сможет учесть эту запись.
Остальные ответы
Нєт, неможет, єто уж точно... потому что это неофицыально и незадокументированно....
Источник: Личный опыт
Конечно может.
только как косвенные-на усмотрение суда..
надо заявить ходатайство о проведении аудиоэкспертизы для определения соответствия и определения принадлежности голоса на записи, а далее - по ситуации
В указанном случае может служить только как косвенное доказательство.

Чтобы оно было основным доказательством, необходимо сделать семантический анализ аудиозаписи и сравнить полученный график с графиком, снятым с реального голоса обвиняемого. У нас в стране вряд ли кто-то будет этим заниматься.
Может, только не в полиции, а в суде, и только в том случае, если суд ее примет, что вряд ли.
Скорее всего откажут. Для принятия аудиозаписи как доказательства человек должен был быть придупрежден о том что видется запись разговора.
Не зная подробностей дела. трудно дать то. чный ответ, нато он и адвокат разволить все дело. Аудио пленка хороший инструмент как для защиты, так и для обвинения, учитываеться. Если запись не на пленке, дело экспертов. Теперь Вам нужен адвокат.
Аудиозапись может быть признана доказательством в случае, если она изъята в соответствии с законом (типичный вариант: выемкой после допроса лица) вместе с ностелем аудиофайла и исследована экспертом, который подтвердит её пригодность и отсутствие признаков монтажа. Единственное, о чём следует помнить, адвокат не может быть допрошен и у него не может быть произведена выемка. Оценка данного доказательства производится в совокупности с другими.
Источник: Не менее личный опыт
вы подумайте каким образом вы докажете что голос именно ТОГО человека ?
что это всё просто не постановка ?
такие доказательства ни один суд не примет
фоноскопическая экспертиза поможет
я думаю, здесь как раз надо допросить защитника.

(аудиозапись скорее всего не примут, т. к. получена без соблюдения процессуальной формы)
Похожие вопросы