Чем отличается геометрия крыла у мухи от геометрии крыла реактивного истребителя?

Геометрией и отличается.

у мухи с меняющимся вектором тяги

У мухи движения махательные, т.е это махолет.
А у самолета крыло неподвижное, опирается на струю воздуха. Одним словом - не махолет.
Ты мальчик умненький-фамия обязывает-сам и нарисуй.

У мухи крыло "расчитано" на дозвуковой полёт.

У реактивного самолёта - как правило на преодоление звукового барьера и на нормальную работу на сверхзвуке.

Кроме того, как уже было указано, там разное происхождение тяги и это обязывает к разным нагрузкам.

В довершении они отличаются по масштабу.
Масса изделия пропорциональна объёму, и зависит от линейного размера в третьей степени.
Прочность же обычно связана с площадью поперечного сечения и зависит от квадрата линейного размера.

Поэтому маленькое насекомое может держаться на тонюсеньких ножках, но если его просто масштабно увеличить, то ноги нагрузки не выдержат и сломаются.

Также и с крыльями - размер мухи допускает такие "конструктивные решения", при которых крылья мухи размером с самолёт просто сломались бы.



Стреловидность есть, но самая что ни на есть прямая.



Ну и ещё надо учесть что мухе надо выживать и т. д. - иногда складывать крылья и быть компактной, а иногда сильно маневрировать. Всё это не могло сказаться на геометрии крыла мухи.

Госпади! Вапросцы та какие!
Муха на дне стакана могет быть, а самолетишко - НЭТ!

А ответики - то! Баааааааааааа!!!!Тепереча знаю!