Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Категории Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Авто, Мото Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail.ru Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства, Любовь, Отношения Спорт Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список Спросить Лидеры
Поиск по вопросам

Объясните пожалуйста А6, ЕГЭ?

Чёрная Кнопка Мудрец (13040), на голосовании 11 лет назад
Не могу понять задание А6 из ЕГЭ по русскому.. . Правило не усваивается.
Сколько егэ проходила, задание до сих пор не понимаю, объясните пожалуйста не по правилу, а своими словами, с примерами, пожалуйста.. . чтобы в день ншэ не висеть тут, а нормально подумать и написать.

Вопрос : Как понять где нельзя заменить в предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения обособленным определением, выраженным прич оборотом?
Дополнен 11 лет назад
Просто думаю это поможет не только мне да и результаты, чтобы в России были лучше.... мы же не глупые
Голосование за лучший ответ
Семён Николаевич Мыслитель (6101) 11 лет назад
А тут наверное и правила особого нету.

Например, в предложении:
Французские слова и выражения, которые проникают в русский язык, называют галлицизмами.
Можно заменить придаточную часть так:
Французские слова и выражения, проникшие в русский язык, называют галлицизмами.

А в этом предложении:
Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется.
Никак нельзя заменить придаточную часть обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

Тут методом исключения действовать надо.
Источник: Сдавал ЕГЭ в этом году.
Татьяна КарпенковаМудрец (19731) 11 лет назад
Семен Николаевич, а если так.
В вашем первом примере в обоих частях речь идет о подлежашем. "Французские слова" и "которые проникаю" - это все о них же. Поэтому можно заменить на "проникающие".
А вот во втором примере "Окружающая среда" - это одно, а "живые организмы" - это другое. Поэтому "в которой существуют" не заменить на "существующие".
То есть, если в обеих частях "основное действующее лицо" - подлежащее из первой части, то меняем. А если придаточное предложение о чем-то другом (которое НА, В, ПОД подлежащим), то уже причастным оборотом не заменить. А?
Как такая гипотеза?
Похожие вопросы