Ирэн Ницше
Искусственный Интеллект
(213155)
11 лет назад
Чтобы что-то узнать с помощью науки, необходима рабочая гипотеза. Пока ее нет, дело с места не сдвинется.
Атеистическая гипотеза непроверяема.
Поэтому, чтобы вскрыть сейф, надо взять связку ключей, отмычек и прочих инструментов под названием религии, и перебирать.
ЯиЛиЯ
Гуру
(3434)
11 лет назад
не чего не скрыто и все явно проявлено лишь слепец не видет куда идет так что мил человек стоит сначало прозреть а потом и делать, а только истинные учения имеют основу просветления так что путь мирозданию лишь единицы прийдут, так как это путь не для каждого, многих вы знаете святых, просветленных, мастеров и так далее....
Человек Мира
Профи
(657)
11 лет назад
во всём не прав! Во- первых всё открыто, - бери и пользуйся, а то что ты по глупости называешь сейфом просто не желание, не умение и ОПАСЕНИЕ верующих и тебя в том числе, брать, то что тебе принадлежит по праву человека.
Источник: не парь сам себе мозг и не клевещи на то чего не понимаеш, но видишь своим зашореным мозгом! ! всё просто!
Андванс Чесс
Просветленный
(31882)
11 лет назад
Атеист разумно полагает, что то, что никак себя не проявляет, не заслуживает никакого смысла и рассматривать даже.
Богу нет места ни в объяснении природных явлений, ни в объяснении биологической эволюции, ни в объяснении эволюции звёзд - ранее эти роли отдавались богам лишь по незнанию людей.
Допустим, на полюсе планеты Кеплер 22b прямо сейчас есть шоколадный заяц в точности как в м/ф "Ну, погоди! ". Опровергнуть это принципиально невозможно, даже если под рукой будет гипотетический сверхмощный телескоп: мы ведь видим планету такой, какой она была несколько сот лет назад, а не сейчас!
Итак, невозможность опровергнуть это хоть как-то влияет на разумное мнение, что шоколадного зайца там всё же нет? Да и вообще само рассуждение об этом зайце лишено смысла ввиду того, что он никак не влияет на нас и влиять не может.
Какова же позиция агностика? А такова, что нельзя утверждать однозначно будто зайца там нет, и вообще однозначно ничего утверждать нельзя. Но какой, спрашивается, вообще смысл в такой позиции?
SОракул (87190)
11 лет назад
чего атеист решил, что он -разумно- полагает? - ))))))) хахаха
Когда радиоктивность ещё была не обнаружена, люди уже гибли. а атеист "разумно" предполагал, что этого нет.))))
Данко из Дивного БерезникаОракул (80301)
11 лет назад
Планеты этой уже давно нет, и если вы это понимаете. Тут вопрос об устройстве мира, как он устроен, есть ли у него управляющие, один Он или не один, так что ваши домыслы об шоколаднозайце неуместны. Вы опираетесь в своих обоснованиях на нелогичные домыслы верующих, а они лживы и не могут служить опорой отрицания Бога.
Ирэн НицшеИскусственный Интеллект (213155)
11 лет назад
Бог - существо разумное, поэтому и искать Его и прочие духовные явления надо в психологии, а не в неразумной и тем более в неживое природе. Вы же не ищете рыбу в пустыне и слонов в облаках?
Ваша наука, недостойные жители Земли, - диспропорционально развитая и некрофильская. Вы изучаете в основном неживую и неразумную природу, чтобы делать оружие и умножать роскошь и развлечения. Биология сильно отстает, а психология до сих пор пребывает на донаучном знахарском уровне: это гора не связанных друг с другом и противоречивых учений, фактов и рецептов, действующих неизвестно как и на что!
И вы еще смеете говорить, что вам не нужен Бог для научной картины мира? А она у вас есть, эта картина мира? Где она, ваша картина мира без Бога?