Utiputi Tritata
Гуру
(4021)
11 лет назад
Вот именно потому, что ряды под наклоном к сцене, вам и не мешали головы впереди сидящих. Зум! . Я бы села ещё ближе (1ряд или лучше 6-ой ряд посредине) и ещё более левее или правее.
Владислав
Мудрец
(14597)
11 лет назад
Если не загораживает ничего и никто обзор, то лучше телевик, наверное. Ну это еще при нешумных высоких ISO? чтоб выдержку покороче вломить. А то когда близко, то ракурс не тот, да и смущаешь народ, загораживаешь и все такое. Короче в такой обстановке я за ЗУМ. А фотки кстати весьма достойные вышли. Даже несмотря на то, что Никон - Говнооо ))
Пахотин Дмитрий
Просветленный
(25867)
11 лет назад
бестолковый зал - это когда света мало, судя по картинкам, - его хватало, такая динамика без смазов.. . ( японимаю, что и в урну ушло много как раз по этой причине, но ведь есть выход и хороших кадров) . вот когда чудак на букву М режиссёр или осветитель под его дудку всё в темень загоняют и говорят - такой творческий замысел! и даже 85/1,8 не может зацепиться хоть за что-нибудь.. . вот это и есть бестолковый зал !
Источник: хорошие картинки, немного завидую
ВладиславМудрец (14597)
11 лет назад
Да, Дмитрий, чувствуется прям не понаслышке знакома тема. И вот фотограф вроде у самой сцены, а там высоко, ракурс не тот, откидного экрана тю-тю и даже пыха не спасает.
MoishaПросветленный (48397)
11 лет назад
В точку, Дима! Там над сценой куча динамического света висело на ферме. И молчало... И это при том, что на авансцене лиц артистов видно не было ваще. Это пейсдец. Точнее - человеческий фактор. :( Пичалька.
Пахотин ДмитрийПросветленный (25867)
11 лет назад
написал коммент, но его почему-то нет, не отправился что ли ? вкратце ещё раз. все рекорды побила недавно режиссёр-дебютантка лет так 13-14, она в своём спектакле вот что учудила - на сцене тьма, между залом и сценой небрежно болтается тюль, на него проецируется слайдшоу, при этом свете всё и происходит на сцене... отложил аппарат сразу, снял только поклоны - и света в зальчике добавили и актёрщики таки вышли из-за занавески и хотя бы АФ смог за что-то зацепиться. вот такие бывают задачи - не верю я этим Станиславсим, ох не верю !
MARINA*SEAWAVE
Оракул
(60932)
11 лет назад
Зум лучше - если бегать, то можно споткнуться .. о чью-нибудь ножку.. .
Солист хорош на всех фото.. ) "Эх яблочко, да на тарелочке, ..а вокруг девочки. да белочки... "
Виктор Берёзкин
Мастер
(1087)
11 лет назад
Я считаю что зум. Фотографировать на 70-200 мм 300 мм из далека и менять почаще позицию. Т. к. фотографии с одной позиции - скушноватая серия получается. У Вас хорошие фотографии. жаль конечно что чаще всего бывает проблемма с освещением сцены. Если был бы еще при этом светосильный объектив было бы хорошо. ))) Ну это уже дорого ( . Можно попробовать использовать штатив, но еще сам не пробовал фотографировать со штатива в зале. Поэтому советовать не буду )))
добрый Э-Эх!
Гуру
(2850)
11 лет назад
я был вторым фотографом на подобном мероприятии, ходил с Никон Д50 70-300, основной фотограф с марком был с длинным объективом (не помню минимум, но до 200) в середине зала (500 или 1000 мест)... конечно, и то, и это хорошо, когда разрешают ходить
Виктор Дмитриев
Оракул
(88598)
11 лет назад
Ответ очевиден: есть возможность ходить - можно и надо ходить.
Если ты снимал в режиме "Просто зритель с билетом и местом" - то конечно зум выручает. Для этого их и придумали. ;-)))
Очень и очень неплохие снимки для таких непростых условий съемки.
ИМХО.
Зал новый, большой. Но какой-то бестолковый по-моему.
Пол зрительской части начинает опускаться от сцены, а лишь после 10-го ряда идёт подъём. Нафига? !
Фото из инета.
Я засел с Тамрончиком 70-300 вот туточки:
И нашшолкал вот такие кадрики:
И какой вывод будет: ноги или зум? :)