Почему полезно много читать? Опишите все плюсы и минусы чтения, по Вашему.

Полезно не чтение само по себе, а чтение определенных книг. Да и польза от разных книг - разная.

Классику полезно читать, потому что это основа литературы, как искусства. Чтобы в полной мере оценить современную литературу, нужно знать классику. Кроме того, я, например, пока не прочитал (школа - не в счет, я имею ввиду не перечитал уже позднее то, что проходят в школе, или не прочитал впервые то, что не проходят) определенные книги, чувствовал себя не совсем полноценным в смысле полученного образования - кругом говорят, восхищаются, скажем, Гомером или Шекспиром, а я их не читал.. . даже как-то стыдно было!
Кроме того, классика формирует вкус, переводит удовольствие от чтения книг на новый уровень. Наконец, большинство классических произведений интересны сюжетом, содержат интересные мысли, рассказывают очень многое о той жизни, которая была раньше и о чувствах людей, которые остаются все теми же.. .
Минусы - классики много, значит нужно много времени. Это не всегда так же захватывает, как какой-нибудь детектив - удовольствие от чтения классики более тонкое, чтобы получить это удовольствие нужно проложить силы на то, чтобы понять и почувствовать всю прелесть литературы.

Современную литературу (серьезную) полезно читать потому, что она описывает современный нам мир людей во всем его многообразии и с разных точек зрения - у каждого автора свой опыт, свое мировозрение, свой стиль. Опять же глубокие мысли писателей и много полезной информации. Но самый главный плюс - это удовольствие, которое получаешь от чтения. Хороших книг и писателей очень много. Нужно просто найти тех, кто интересен и близок именно Вам.

Минус, вижу только один. Чтобы по-настоящему понять и оценить многие очень хорошие книги, нужно знать классику литературы, историю, хотя бы в общих чертах различные религии и мифы и т. д. Иначе, иногда чувствуешь себя безнадежным неучем по сравнению с автором книги. Неприятное ощущение. В общем-то оно меня и заставило начать читать и перечитывать классику.

Развлекательная литература. Ну какая польза.. . не знаю.. . удовольствие можно получить, если сюжет захватил. Если много читаешь - все равно чего - начинаешь меньше ошибок делать, когда пишешь: если сделаешь, сразу замечаешь, что слово как-то странно выглядит.
Минусы - время, которое можно потратить на что-то другое, что принесет больше удовольствия. Развлекательная литература - это как мороженное, а классика или серьезная современная литература - изысканный обед в дорогом ресторане. Который при этом стоит, столько же, сколько и мороженное.

Научная или научно-популярная литература. Главная польза - получение знания, удовлетворение своей любознательности. Если она отсутствует, то и читать такую литературу смысла нет.

Различные философские трактаты великих философов. Плюсы - повышение уровня своей образованности, возможность посмотреть на некоторые вещи с неожиданной стороны.
Минусы - нудные они, в большинстве своем, и не актуальные уже. Правда, лично я их читал пока не так и много, но надеюсь, что еще прочитаю, все что планирую.

Религиозная литература. Если верующий - нужно же знать, во что веришь! Если не верующий, то во-первых что-то может быть интересно (Библия в современном переводе, например, - легко и интересно читается - не хуже многих художественных книг) , во-вторых, нужно же знать, во что верят или верили такое большое количество людей на протяжении многих веков!

Ну и остаются книги, написанные для людей, интересующихся какой-то специальной темой - о том, чем они увлекаются, или то, что нужно по работе и т. д. Ну тут все понятно, почему они полезны.. .

На самом деле, с чтением все просто - нужно читать или то, чтение чего приностит удовольствие, или то, что нужно прочитать по какой-то причине. А если перед вами книга, чтение которой не приносит удовльствия и вы не уверены, что вам станет лучше (в любом смысле) , если вы ее прочитаете, поймете и запомните, то просто подарите ее кому-нибудь, а для себя поищите другую