Да, фото с технической стороны конечно не ахти, но смысл в шутке юмора: Стрёмный упырь и подпись "Весёлые человечки" - вот смысл данного фото. А вкусная ли была конфетка?)) ) или тоже "весёлая", с камушками? Ещё остались?)) ) Ну хоть фантик дашь сфотографировать?)))
Конфетка была настояшая,без "камушков".Вкусная,вафельки в шоколаде :)Спасибо,за понимание,для чего это фотографировалось :)Люди с чувством юмора это сразу поняли.
Фантики и прочий мусор лучше не фотографировать. Никакой художественной ценности тут нету и быть не может. Афтар. Ты бы нам пояснил. Чем снято и какие настройки были выставлены, чтобы получился подобный кошмар?
Ахаха - Воронежская кондитерская фабрика жжет!)) ) Черный юмор однако. От таких "веселых" человечков детишек кондрашка хватит..) ) Фантик правда малость поцоканный, но в коллекцию "Нарочно не придумаешь! " пойдёт. Автору фото за чю пятерка. Гладенький фантик или на конфетке был бы эффектней.
Снято было исключительно из-за картинки и подписи под ней :)Нормальные люди среагировали адекватно.А все остальные...Это было снято и размещено не для них.
magistr
Высший разум
(141532)
ну значит я сильно устал :(
Суровые конфеты) У Водяры есть неслабая подборка фантиков еще царских времен, ну и ранне-советских. Из вторых порадовали какие-то убер-конфеты с изображением опереточного буржуя, проткнутого штыками, и подписью: "Шел Деникин на красный Питер, да об штыки бока повытер. "
ну лично я думаю, что если фантик несёт какую-то ценность, то его лучше фотографировать либо прямо на конфетах, либо сначала всё-таки погладить и выпрямить) мне в глаза сразу бросился момент, что фантик мятый) ещё смущают светлые пятна в правом нижнем углу и левом верхнем, а так же зелёный фон )))))