Как может Россия принять такой закон? Госдума готовит "конвейер смерти" <noindex> http://www.utro.ru/articles/2013/03/14/110675 </noindex>
Очень надеюсь, что этого не сделают. Нельзя убийством решать проблемы!
Конечно, давайте ровняться на зарубежные страны, че уж - Чипсы, и биг маги - жрем уже, кроме, как о деньгах и распродажах - думать больше не о чем, еще забыла - бабам - нужно мужика найти, чтоб счастье пришло, а мужикам - нужно кого-нибуди трах.. . и по-больше - иначе какой он МУЖИК - НАЦИЯ ДЕГРАДИРУЕТ (на глазах) . Вот и теперь и животных начнем убивать.
Ссылка не открывается, какой закон вы имеете в виду, о чем? Интересно узнать, что там еще наши думцы надумали.
Ну единственный материал о "конвейере смерти" по проблеме домашних животных это какие-то невнятные выкрики госпожи Новожиловой о "тотальной эвтаназии" с переводом стрелок на владельцев домашних животных.
Прелестный материальчик.
«скорее всего, готовится законопроект о тотальной эвтаназии» . - ну то есть она сама не знает, что именно готовится, но фигни прессе наговорить - всегда пожалуйста.
"к работе над последней редакцией законопроекта не были привлечены зоозащитные организации" - слава богу. Ибо в предыдущих редакциях оного законопроекта и на заседаниях зоозащитники неизменно несли чушь.
Ну в общем-то я за тотальную эвтаназию бездомных животных в порядке принятом в большинстве стран - отлов, передержка в государственном приюте 2-3 недели и эвтаназия, если ни хозяин, ни желающие взять собаку себе не найдены. Если госпожа Новожилова под "конвейером смерти" понимает именно это.. . ну нет, даже сочувствовать ей не буду.
В одной из редакций законопроекта была отрыжка зоошизы, предлагавшей в качестве меры борьбы с бездомными животными стерилизацию. На территории всей России, ага. С одновременным запретом что-либо предпринимать против бродячих собак, даже если они угрожают людям. И с требованием выпускать собак после стерилизации туда же, где они были отловлены, без оговорок насчет вменяемости и неагрессивности собак.
Вот препараты, предписываемые для усыпления, у меня тоже вызывают вопросы. Но тут ведь как - я не думаю, что это хоть как-то будет упомянуто в законопроекте. Скорее всего (судя по предыдущим редакциям) будет просто предписано директивное усыпление и все. Обратите внимание - в статье тоже говорится, что этот момент регулируется НЕ обсуждаемым законопроектом. А инструкцией Минсельхоза.
Обращаю также внимание на такой момент - если будет предписаны именно отлов, передержка и усыпление, то они будут предписаны только для МУНИЦИПАЛЬНЫХ приютов. И ничего не мешает приютам частным забирать собак из муниципальных усыпалок и держать в своем частном приюте хоть до конца их жизни. Как и делается в большинстве стран.
А вот что реально бесит в этой заметке, так это лицемерные заявления, вроде "именно оставление на улице «незапланированного потомства» приводит к постоянному пополнению популяции бездомных животных. ". Ага-ага.
А, ну и в случае если Вы согласны с госпожой Новожильцевой, то предлагаю Вам указать другой ДЕЙСТВЕННЫЙ способ решения проблемы с бездомными животными
У кого открылась ссылка. скажите в чем там суть
Кто хочет почитать, введите в яндексе Госдума готовит "конвейер смерти"
Не открывается.
404 error
Страница не найдена