Дополнен 11 лет назад
Честно говоря, я и не думал, что будут сложности в понимании терминологии вопроса!
Ну что же, поясню…
Термин "симония" - есть система замещения церковных должностей посредством купли-продажи, практиковавшаяся римскими папами в средние века с целью извлечения доходов. (толковый словарь Д. Н. Ушакова)
При этом любая купля-продажа есть двухсторонняя сделка. Это означает, что фактом "симонии" будет являться двухсторонняя сделка, при которой первая сторона передает второй стороне церковную должность, а вторая сторона передает первой стороне за это ( или в связи с этим) определенную сумму денег.
Надеюсь, что понятно расписал.. .
Теперь что такое "АнтиСимония"? - определений для этого термина в толковых словарях нет.. .
Семантически приставка «Анти» добавляется к словам в двух случаях:
1)образуя слова со значением "против";
2)образуя слова со значением "нечто противоположное ";
Какое из этих случаев для определения «антисимония» выбрать в данном вопросе?
Если вопрос был сформулирован так: «В каком городе впервые был засвидетельствован факт АнтиСимонии? »
То стоит обратить внимание на стоящее перед термином «АнтиСимония» слово «факт» ,
Слово же «факт» семантически означает следующее: истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было или имело место быть» То есть, это некое конкретное событие, по сути своей, противоположное факту (событию) «симонии» .
То есть, в данном случае «АнтиСимония» это тоже есть некое явление, определение которого должно отражать иное явление, противное по своей сути тому явлению, которое определяется термином "симония", но при этом являющееся однородным ему.. .
Дополнен 11 лет назад
В этом свете, факт "антисимонии" будет означать такую двухстороннюю сделку, при которой первая сторона передает второй стороне церковную должность (явление, однородное "симонии") , а вторая сторона получает (в отличии от обычной симонии) от первой стороны за это (или в связи с этим) определенную сумму денег.
Говоря иными словами, в данном случае, факт «АнтиСимонии» – это факт той же самой «симонии» , только с отрицательной ценой сделки…
Дополнен 11 лет назад
Для поднятия настроения, в день дурака!
Дополнен 11 лет назад
Вот упоминание об этом случае:
"Автор упомянутой книги (пресвитер Гай Римский) о названной ереси ("Против Артемона") рассказывает и о другом происшествии, случившемся (в г. Риме) при епископе Зефирине (199 - 217 гг н э) . Вот его собственные слова:
“Напомню многим из братии то, что случилось при нас. Думаю, случись такое в Содоме, это, пожалуй, образумило бы тамошних жителей. Был некий исповедник Наталий, не из давних, а наш современник. Его как-то обманули Асклепиодот и меняла Феодот. Оба они были ученики Феодота сапожника, которого первым за его умствования, вернее, безумства отлучил от Церкви тогдашний епископ Виктор. Они убедили Наталия назваться епископом еретиков за плату — сто пятьдесят динариев в месяц; и в то время, когда он был с еретиками, Господь часто вразумлял его видениями, ибо милосердный Бог и Господь наш Иисус Христос не желал, чтобы свидетельствующий о Его страданиях погиб отлученным. Он, однако, не обращал внимания на эти видения, поймавшись на приманку главенства и корысти, погубившей столько людей; в конце концов, был он избит святыми ангелами, всю ночь его бичевавшими: встав поутру, весь в ранах, он надел рубище, посыпал голову пеплом и кинулся, обливаясь слезами, в ноги епископу Зефирину; простирался не только перед клиром, но и перед мирянами и тронул слезами милосердную Церковь милостивого Христа; но, хотя он просил, молил и показывал рубцы от полученных ран, обратно в Церковь приняли его с большим трудом”.
(Евсевий Кесарийский "Церковная история" кн 5, гл. 28)
Как такое случилось и что из этого в итоге вышло?
Заранее благодарю всех ответивших!