Кондор
Просветленный
(23277)
11 лет назад
потому что при первой возможности перебежав на другую сторону новоявленные государства рассчитывали, что запад их возьмёт на полное обеспечение с продвинутой социалкой. . а они их - в средние века! нищетой и кровавым национализмом..
Источник: эх, вы, ТЕРПИЛЫ ))))
kaksinio
Мыслитель
(9652)
11 лет назад
Желание самоопределиться и не зависеть от других государств. Там не только культурная деградация, но иногда доходит и до шовинизма. В общем, это очень грустная тема...
Olga P L
Просветленный
(28554)
11 лет назад
потому что в этих государствах, включая и Россию, режим тоталитарный. Как в северной корее например. Только у нас об этом не говорять а по сути почти в каждой бывшей республике свой великий и горячё любимый руководитель или его приемники, которые правят страной годами и заменить их некому, потому что всех видных начинающих политиков обьявляют мошениками, сажают или просто запугивают и порядочные люди сами боятся идти в политику.
SKALA
Ученик
(207)
11 лет назад
Свободой надо уметь пользоваться. Своей культурой и принадлежностью к своему народу - гордиться. И еще - важен опытный лидер, умело ведущий свою страну к процветанию : культуры, науки, внутри-общественной и международной жизни.
Татьяна Веденина
Искусственный Интеллект
(311164)
11 лет назад
Лет десять назад российский телеведущий Феликс Разумовский в эфире телеканала «Культура» заявил, что у Украины нет культурных ресурсов для самостоятельного существования. На тот момент эта проблема не была толком осмыслена: как заявил позднее один из украинских экспертов, население Украины ещё до конца не осознавало, что живёт в отдельном государстве. Действительно, на тот момент говорить о какой-то самостоятельной культуре, которая могла родиться в новых государственных образованиях, отколовшихся от России в результате распада СССР, было явно преждевременно. Однако теперь прошли годы, и уже, по-хорошему, настала пора подвести некоторые промежуточные итоги.
Никаких деятелей новых национальных культур, чья известность превосходит локальный уровень, в постсоветских государствах не появилось. И те без сомнения талантливые и самобытные писатели, художники, музыканты, которые там творят, никакого отношения к «новым национальным культурам» - украинской, белорусской, латвийской, азербайджанской, всех остальных – не имеют.
Советские идеологии со времён Ленина и Сталина вкладывали гигантские ресурсы в создание национальной творческой интеллигенции – это касалось практически всех народов, кроме русского. И эта задача была выполнена в полной мере – в союзных республиках действительно появились свои самобытные творцы, подчас весьма одарённые. Однако когда СССР вступил в стадию распада, очень многие из них подались в оголтелый национализм, войдя в состав местных «народных фронтов» , а иногда и возглавив их. Советская власть, которая и сделала их известными, быстро превратилась в объект ненависти, а следом за ней таким объектом стала и Россия.
Так что вопрос задан по существу. Так оно и есть. Новая"культура" этих стран старается заработать очки на культивировании ненависти к нынешней России. Выполняя запросы Запада.