Когда, уже, будут правильно погоду прогнозировать?

Dmitriy_Os, здравствуйте!
Вы так оскорбительно оцениваете работу, без данных которой физически не могут существовать многие отрасли - авиация, морской и речной флот, сельское хозяйство.. . (ни один самолёт не вылетит и не прилетит, ни одно судно.. . и т. д.) . Это Вы делаете по неграмотности - а этим "страдают" более 95% населения! Давайте разберёмся!
1. Больше всего вызывают обсуждение ПРОГНОЗЫ; никакие другие слова, применяемые журналистами: "предсказания", "предвидения", "гадания" и т. д. к научному прогнозированию не должны применяться! .
2. В словаре в статье "ПРОГНОЗ" сказано (см) - это научное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, обладающее ВЕРОЯТНОСТЬЮ,. т. е. 100% прогнозов в принципе НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, и те, кто этого требуют -неграмотные люди.
3. Прогнозы проверяются по ОПРАВДЫВАЕМОСТИ - числу случаев (в %), когда факт соответствовал прогнозу. Проверка проводится только по тысячам достоверных фактов; ссылка на конкретные случаи - это неграмотно несерьёзно!
4. Прогнозами по своим отраслям занимаются специалисты: медики, сельское хозяйство, экономисты, транспортники (все виды - авиация, ж. д. , морской и речной, автомобильный, трубопроводный, электросетей, строители и т. д...) , энерггетики, финансисты а не только синоптики, как думает об этом неграмотное большинство. Например, прогноз состояния больного, заболеваемости в регионе, эпидемий и т. д. Что такое "Расписание движения ...(поездов, самолётов, кораблей...) "? - Это прогноз их премещений и т. д. и т. п. по всем отраслям!
5. Прогнозы - важная часть деятельности во всех отраслях и дают большую эффективность. Но оправдываемость всех внутри-отраслевых прогнозов "информация для служебного пользования", и Вы её нигде не получите. Несправедливость ситуации, состоит в том, что метео-прогнозы объявляются всем. . и любой может их "проверять... ".
6. Необъективность проверки метео-прогнозов населением лежит в психологической области; человек "не замечает" длинную чреду дней (до 50-60 подряд) точной информации, но "заостряет внимание" на "конкретном дне", который принёс ему неудачу! Это "Метод необъективной выборки", по своим "результатам" далёкий от реальной оправдываемости. Это даёт "результат" в том, что только ленивый не "куснёт" синоптиков; стало привычныи "шутить" о прогнозах погоды со сцены, в компаниях и т. д. -всё это следствие дремучего невежества! Моряки и лётчики о погоде никогда НЕ ШУТЯТ!
7. Существует приём "осаживания" шутников - заключенние пари на 1000 фактов - минимальное число для научной проверки с учётом известной оправдываемости (см. в Приложении - слайд с моей лекции) . Пари 100% выигрывается синоптиками. Поскольку в споре "Один дурак, другой подлец", то синоптику неудобно быть в роли подлеца, поскольку он точно знает результат пари! Обратите внимание - столь высокой оправдываемости (%) прогнозов, как у синоптиков, нет ни у одной отрасли (например, для ж. д. расписания) .
Всего Вам доброго. Проф. Глазунов В. Г.