Вариант 1. Проверяем. Допустим, что:
1. А – врач. Тогда исключаем В. Т. к. В – гидролог, то вместо него берём F.
2. F – гидролог. Он не может ехать без В, который исключён из-за А.
Получили неразрешимое противоречие. Значит исходное допущение (что А – врач) НЕВЕРНО.
Следовательно
Вариант 2. Допустим что
1. D – врач. Он не может ехать без С и без Н. Берём их.
Пусть С – радист.
2. С – радист. Тогда отпадает G. Т. к. G – биолог или синоптик, то берём синоптиком F
3. F – синоптик. Ему нужен В.
4. В – гидролог. Он не желает А. Но А отпал изначально. Нет проблем. Нужен "механик", это С или Н. Т. к. С – радист, то механиком будет Н.
5. Н – механик. Остался только "биолог". Это Е или G. Смотрим на совместимость. У Е нет противопоказаний, у G – несовместимость с С, который у нас радист. Следовательно:
6. Е – биолог.