Правда ли,что если бежать под дождем,то сильнее намокнешь чем если идти

Question

Правда ли,что если бежать под дождем,то сильнее намокнешь чем если идти

Cepgei Ivanov Знаток (413), закрыт 17 лет назад

Answer 1

Уважаемый Cepgei Ivanov , здравствуйте!
Задача с точки зрения логики не такая простая, как кажется на первый взгляд, можно только попробовать её формализовать, слишком большое число действующих факторов.
При движении человека под дождём, причём без зонта всё зависит и от скорости движения, и от дальности расстояния, которое нужно преодолеть и длительности дождя! Формализуем задачу. Если стоять на месте, то все капли, выпадающие сверху в течение дождя, будут "вашими". Так что просто стоять - нерационально. Теперь о движении. Если двигаться с максимально возможной скоростью, то при неограниченной длительности дождя и слишком большой протяжённости расстояния, которое можно преодолеть, получается, что лучше двигаться с меньшей скоростью, чем с максимальной, поскольку слишком быстро движущийся субъект будет "сгребать" лишние, не предназначенные ему капли. Так что лучше тогда соблюдать некую "среднюю" скорость. Теперь ограничим время воздействия дождя на субъект - либо расстояние ограничено, либо дождь слишком короткий. Стоять опять не годится - соберёшь всё! А вот рассмотрим ограниченное время дождя и укоротим преодолеваемое расстояние. Если расстояние ограничено но неясно, когда дождь закончится, то наверное, рациональнее двигаться побыстрее, тем самым ограничить время пребывания под дождём и получить меньше капель. Если расстояние, которое нужно преодолеть, слишком большое, но очевидно, что дождь явно кратковременный, всё таки лучше из под него "убежать", поскольку как правило, кратковременный дождь имеет значительно меньшее расстояние (площадь) по горизонтали. Все привёдённые "соображения" могут вполне быть выражены в виде формул для разных вариантов события, но сущность результатов, которые могут быть получены по этим формулам, уже выражена в виде приведённых моделей.
Так что задача, "простенькая" на вид, при её детальном рассмотрении и формализации оказалась не простой и интересной для решения. Очевидно, что лучше двигаться всё таки под дождём, находясь под зонтиком, но медленнее, чтобы не "схватывать" лишние капли сбоку.
Всего Вам доброго. Проф. Глазунов В.Г.

Answer 2

Пользователь удален Мастер (2385) 17 лет назад

Надо попробовать...)))))

Answer 3

ну не знаю)))) мне кажется что столько же))))) я не думаю что воды становится больше если бежишь

Answer 4

никогда такого не слышала, но знаю , что вот если бехать босиком, а ботинки нести в руках, то боты можно сохранить сухими!

Answer 5

СВЕТЛАНА ХУДЯШОВА Знаток (362) 17 лет назад

pravda

Answer 6

При беге ты сталкиваешься с большим количеством воды, если бежишь быстрее дождя

Answer 7

Если капли дождя падают строго вертикально, то чем быстрее идет человек, тем больше капель он собирает своим верткальным сечением. Разница есть, но небольшая.

Answer 8

А Мюнхаузен утверждал обратное - если бежать быстро, то можно лавировать между дождинками и остаться сухим!

Answer 9

Вячеслав Глазунов рассмотрел задачу, так сказать, с интегральной точки зрения. А я попробую с дифференциальной. Как минимизировать количество воды за малый промежуток времени? И как его вообще вычислить?
Если рассмотреть вертикальный дождь, то он попадает на сечение человека горизонтальной плоскостью. Очевидно это минимальное по площади сечение человека. А максимальное будет сечение горизонтальной плоскостью. Оно реализуется в случае горизонтального дождя или, что тоже самое, бесконечной скоростью движения человека под стоящим дождём.
Значит для того, чтобы посчитать приращение воды на тело за промежуток времени dt, надо умножить концентрацию капель на скорость капель и на площадь сечения человека такой плоскостью, угол наклона которой определяется через векторную разность скоростей капель и человека. Ну и всё это на dt умножить. Надеюсь что это рассуждение понятно.

Зная скорость и форму тела человека и скорость и угол падения дождя и его интенсивность (в стационарных условиях) или же зависимость этих величин от времени можно проинтегрировать всё это по времени и найти общее количество влаги.

Далее можно минимизировать этот функционал по разным параметрам.

Очевидно в самом простом случае - когда передвигаться надо очень долго, нужно просто минимизировать само дифференциальное намокание. Оно будет минимальным, если скорость человека совпадает или как можно ближе к горизонтальной скорости капель дождя (векторно).
В более изощрённых случаях - результат может быть другим.

*Примечание:
В некоторых случаях надо будет учитывать и другие факторы (если они будут вносить значительный вклад):
-Запотевание от бега
-Кондесация воды из воздуха на тело
-Брызги от ног

Answer 10

В теории не силён, сразу скажу. Однако заметил, что при движении лобовое стекло машины собирает больше капель, чем когда стоишь. Когда едешь, дворники иногда надо ускорять, чтобы справились.