Профессионал отличается от любителя тем, что его деятельность приносит доход?

Уважаемые!
Еще раз: не идет речь кто качественнее выполняет работу и чей уровень выше. Олимпийские чемпион по боксу - любитель, а чемпион мира может быть профессионалом. И разница между нами не сколько в спортивных высотах, сколько в том, что для профессионала его деятельность (например, бокс) стала источником дохода, это его ПРОФЕССИЯ, которая его кормит.

Моя позиция, что профессионал отличается от любителя тем, что его деятельность - это его профессия, за которую он РЕШИЛСЯ БРАТЬ ДЕНЬГИ и ОНА (деятельность) ЕГО КОРМИТ. Для любителя его деятельность не является постоянным источником дохода, ХОТЯ его (любителя) достижения могут быть более высокими, чем у ремесленника-профессионала.

Кстати, именно потому, что профессионал РЕШИЛСЯ БРАТЬ за свой труд ДЕНЬГИ не позволяет ему "что-то делать ниже определенного уровня (достаточно высокого). " (С)
И ГЛАВНОЕ отличие профессионала от любителя не качество и высоты деятельности, а то, что для одного ЭТО ИСТОЧНИК ДОХОДА, а для другого НЕТ.
В этом суть с моей точки зрения.