Дмитрий Низяев
Искусственный Интеллект
(804655)
10 лет назад
Потому что в женщине практически не заложено творческое начало - а это необходимо для выдающихся дел. У женщины от природы другая роль - сохранять стабильность. А все "смелые поступки" и ломание чего угодно - это роль мужиков. Женщины не блистают ни в композиторстве, ни в изобретательстве, ни в науке, ни в литературе - вообще нигде, где требуется творчество.
Нет, конечно, есть исключения, я говорю о статистически среднем. Открыть энциклопедию, поискать имена исторической известности - сплошные мужики, и лишь изредка мелькает женское имя. Только как исключение. Это - правильно, это часть нашего устройства от природы - устройства, благодаря которому мы не только выживаем, но и вообще зародились как вид.
Шут-ка Королевы
Искусственный Интеллект
(131191)
10 лет назад
А как же Кюри и радиоактивность??
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615347)
10 лет назад
вообще-то очень негусто - за всю историю науки одна Кюри, да и то совместно с мужем. И достижение с Эйнштейном несопоставимое: не принципиально новая теория, а только долгие опыты над одним элементом. Эйнштейн-то мельком одной формулой "покрыл" все работы по радиоактивности и заодно по термоядерному синтезу.
Вы бы лучше вспомнили Нётер - это действительно достижение мирового уровня, хотя, конечно, менее известна, просто ее гениальную теорему трудно объяснить необразованным.
White Rabbit
Искусственный Интеллект
(313508)
10 лет назад
Н-да.... плохо быть бестолковым?
А почему, скажем, Эмма Нётер - не уровня Эйнштейна?
Теория относительности конечно основа современной физики, но это всё-таки ЧАСТНАЯ теория. А теорема Нётер - самое общее, что в сегодняшней физике есть, симметрией и калибровочными полями пользуются все и на каждом шагу... .
А, к примеру, Ада Лавлейс (Байрон) - почему не уровня Теслы?
Трёхфазный ток, глядишь, помрёт лет через 100, а вот программирование - точно навсегда :-)