Про машину времени и парадоксы, так для веселья) ) в чём недочёты моей, если так можно сказать, теории?)

допустим я учёный и у меня есть жена, она погибает и я изобретаю машину времени (далее МВ) чтобы её спасти, возвращаюсь в прошлое спасаю, но тогда я не изобрету МВ потому, что жена не погибла и нет того фактора который толкнул меня на изобретение и получается, что я не спасу жену потому, что я не изобрёл МВ. чтобы этого избежать и всё таки спасти жену я после её смерти изобретаю МВ, отправляюсь в прошлое, объясняю самому себе сначала как построить МВ, затем из какого времени отправиться в это (когда я сам себе объясняю всё это) ) и как спасти жену (почему в таком порядке? потому, что каждый момент времени существует одновременно с каждым моментом времени и если что-то влияющее на события которые произойдут через 100 лет поменять сейчас, то эти события поменяется мгновенно, то есть они поменяется через 100 лет если смотреть на это изнутри системы, а если смотреть снаружи, то мгновенно, таким образом сказав самому себе сначала как изобрести МВ я обеспечиваю своё прибывание в прошлом когда меняю будущее, когда я говорю когда и куда отправиться и что сделать я обеспечиваю выполнение условий которые необходимы для устранения "парадокса дедушки" и это позволяет мне спасти жену. если бы я сказал сначала как спасти жену, то согласно с "каждый момент времени сущ-ет одновременно с каждым. . ." начинает действовать "парадокс дедушки",я спасаю жену (поскольку будущее меняется мгновенно) не изобретаю МВ и не появляюсь в прошлом чтобы спасти жену, жена умирает и всё по кругу) и говорю чтобы "я из прошлого 1" сказал всё что я говорю ему "я из прошлого 2"(к которому он отправится по моей инструкции) чтобы исключить "парадокс дедушки" то есть когда я вернусь в настоящее моя жена будет жива МВ изобретена и самое важное изобретена не потому что жена умерла, а потому что я сам себе рассказал как её изобрести. таким образом я выйду из порочного круга создав другой который обеспечит нормальное функционирование настоящего, то есть будет и МВ и жена и никаких парадоксов исключающих что либо.
И есть мнение что путешествуя во времени человек попал бы в другую реальность которая никак не связана с той в которой умерла его жена и соответственно все действия были бы напрасны, может быть, но что если человек попадает в ту же реальность, моя задумка работает (ну как работает, должна работать) ) только при таком условии, поэтому давайте не будем отрицать мою мысль вышеописанным аргументом.
Спору нет я мог упустить что-то важное, мог надумать всяких бредней потому что не знаю каких то законов физики или математики и прочее. я хочу узнать мнение людей на такую мысль, разумеется аргументированное. тема мне интересна поэтому я решил о ней порассуждать.