Цикута Цианидович
Искусственный Интеллект
(161877)
1 неделю назад
Просто у тебя стереотипное представление о тех кого называют святыми. Вот представь, что твой сосед, ну условно, залез на козырек у подъезда и живет там в течении года. Ты наверное скажешь: "Вот псих какой, ему лечиться надо!". Только это и есть святой, потому что он отчебучил какую то неадекватную хрень и хорошо еще, что от этого никто не пострадал. А то знаешь ли убийство жены и водные прогулки с ее гниющим трупом в течении трех лет - это тоже критерий святости.
Свернул за угол...
Мудрец
(19129)
1 неделю назад
Собственные никчемность, нравственная слепота и скудоумие так и останутся истинной причиной твоих разочарований гаденыш, сколько бы ты ни пытался обесценивать мою религию и прочие философские и религиозные системы.
Константин Смертин
Просветленный
(24321)
1 неделю назад
Вы пытаетесь с авраамическим рылом пролезть в дхармический ряд. Не зная предмета, смеете рассуждать о вещах, Вам неизвестных и превосходящих Ваше понимание, причем рассуждать пытаетесь с космическим апломбом "и с космической же глупостью". Пытаетесь увидеть "святого" в ком-то (тут даже можно не спрашивать, много ли практикующих Вы видели в принципе, и при чем тут единственно известное, по-видимому, Вам определение реализаций - авраамическая "святость") - это то же самое, как если бы обезьяна пыталась распознать человека. Но обезьяна никогда не увидит в человеке человека - только обезьяну (вдобавок еще и безобразно лысую, хилую и тупую).
Вопросом Ваш высер можно назвать лишь с натяжкой, поскольку Вы ищете не ответа, а ссоры на почве Вашей религиозной нетерпимости и невежества.
Мнение двух буддистов о Вашем т. н. "вопросе" Вы уже услышали. Сейчас мб другие единоверцы подтянутся и со всем нашим буддийским состраданием навяляют добавки.
Что посеяли, то и пожнёте.