Как вам демографическая пирамида России?

Альтушка Искусственный Интеллект (103678) Руслан EMPTY, Есть надежда на то, что в течение времени много профессий перестанут быть актуальны из-за развития и автоматизации, включая нейросети. Так что спрос и предложение упадут синхронно и экономика особо ничего не заметит, кроме уменьшения собственно, денежной массы и оборота.

Альтушка Искусственный Интеллект (103678) Вася Doc., Боже упаси от такого образования. Где упор ставится не на понимание, а на зубрежку фактов, что дает баллы, но не дает толку. И где расписания перегружаются всякими "уроками о важном" с пропагандой и т.п. чушью, зачастую очень вредной для молодых умов. А содержание ребенка по меньшей мере стоит 17млн. рублей на душу, если содержать до 18ти лет. Так что 586 тысяч — это на 7 месяцев. Иначе говоря, по 2,7 тысячи российских рублей в месяц государство окажет помощь в содержании. В норме это ± 1/30 от затрат на ребенка. Со второго чуть побольше, но сути не меняет. О чем и речь — беда.

Альтушка Искусственный Интеллект (103678) Вася Doc., Если бы государство создавало условия для улучшения ситуации, то вопросов бы не было. Но в настоящий момент, последние 10 лет РФ делает все, что в ее силах, чтобы испортить отношения со всем миром, получая санкции на технологии, создавая кризис определенных товаров и услуг, а с недавнего времени отправляя людей на убой, ради личных интересов властьимущих. Это неблагоприятная среда для деторождения. А скорее та, что тянет не рожать совсем, а то и вовсе менять страну на более адекватную. И это обидно. Имея все шансы быть нормальной — тонуть в болоте из-за инертности народа в отношении политики.

Альтушка Искусственный Интеллект (103678) Тут просто непрямая корреляция. Есть 2 группы людей. Рациональные и иррациональные. Первые склонны продумывать будущее, анализируя ситуацию, более открыты всему новому и мыслят свободно от стереотипов и рамок. Вторые напротив, мыслят узко и стереотипно, склонны вместо рационального мышления ссылаться на личный опыт себя и других, кого считают авторитетами. Такие люди реже обдумывают такие моменты, как содержание, рожая просто потому что могут. И так уж вышло, что есть корреляция. Богатые в среднем чаще относятся к первой группе, чем средние по населению. Оно и понятно. Для умного просто намного больше возможностей стать богатым, вот их и больше. Так что очевидно, среди обеспеченных процент чайлфри будет выше, чем среди средних по выборке.