Как отличить отсутствие смысла в чем-либо от невозможности разглядеть этот смысл?

"Подобное стремится к подобному. Это выражение имело смысл даже у древних дикарей типа Платона. Если человек - существо осмысленное, в отличие от животных, то во всём, ЧТО ЕСТЬ, он способен что-то усмотрет. Ну, хоть какую-то крошечку смысла. Сказать же, что в чём-либо нет смысла, всё равно, что объявить это не-сущим, т.е. впасть в крайний субъективизм на грани помешательства. Об УСМОТРЕНИИ, как состоянии ума, писал всё тот же Платон и многие его последователи и даже оппоненты. ЧТО-ЛИБО можно рассматривать как некое жилище, где смысл - его хозяин. (Одно без другого не бывает). Невозможность разглядеть Хозяина возникает по причине того, что мы снаружи, а он внутри. Есть несколько способов действия: 1) пройти мимо, не делая никаких умозаключений; 2) постучаться в дверь, сколько ждать - не знает никто, может сразу откроют, а может и через год или в конце жизни; 3) выломать дверь, но в этом случае Хозяина мы можем не заметить, т.к. пришли в чужой монастырь со своими правилами. Смысл - это вообще Тайна, Загадка. "В лоб" тут не взять, ускользнёт и второго шанса мы можем себе не предоставить.