Почему считаеться что мы выиграли Бородитскую битву?

Question

Ведь русская армия отсупила с поля сражения, батеря Раевского была взята?
Уважаемые Рысин и Иванов, первому я уже отписал. Касаемо численности, ну почему же Суворов и меньшими силами громил турок. Если следовать вашей логике мы Куликовскую битву проиграли, т.к. хоть татары и отступил Москву они потом всё равно сожгли? Как и после Бородино--опять спалили Москву.  К тому же вы учитываете, то что в военном деле прошлых веков, армия оставившая поле боя, считалась проигравшей!

user_14332 · Accepted Answer

мы проиграли по факту, но с точки зрения стратегии это была главная победа за всю компанию.

aleksei_molchanov · Answer

По правилам средневекых войн, да мы проиграли битву - так как отступили. Но к началу XIX века изменилось само понятие войны. Теперь деруться не просто дворяне, а просто люди. Отступить означает не поражение, а передислокацию и возможность нанести контрудар, чем красиво погибнуть. Потери у французов были ужасны. Фактически бородино - это был их конец. Не важно сколько бы потом они побеждали. 
Сделаю отступление. Все помнял фразу "Пиррова победа". Греческий царь Пирр сражался с римлянами, он три раза выиграл битвы, но потери были столь велики, что он метко сказал: "Еще одна победа и мне конец".

user_1255 · Answer

Соглашусь с Андреем Рысиным. 103 тыс регулярных войск и 18 тысяч ополчения при около 500 пушках у русских против 130 тысячи при 400 пушках у французов. Если поле сражения не уступили при таком соотношении сил можно честно сказать - это победа. Но значение Бородино не сколько в этом - здесь впервые закатилось солнце Буонопарте. Почитайте вот это 
Здесь подробно описано Бородинское сражение

rysin_andrei · Answer

Отступить,это не значит проиграть! Войска не дали себя разгромить, армия была сохранена! Победа - это полный разгром войск противника. Тактически необходимое отступление, которое приводит в конце концов к победе, до этого надо было додуматься. У Наполеона после взятия Москвы не осталось больше сил на наступление. А Кутузов заставил всё-таки французов жрать конятину. Это как в шахматах, у тебя есть преимущество в фигурах, однако твоему королю уже мат!

lomonosov · Answer

Страна побудитель войны имеет право на изменение некоторых деталей войны в свою пользу . 
Это очень заметно на некоторых фактах скрытых о второй мировой

igor_zinovev · Answer

Ни одна из сторон не добилась победы. Но Наполеон хотел в одном сражении разгромить русскую армию и ему это не удалось - потери сторон были примерно равны. В итоге война затянулась и перешла в зимнюю фазу, к чему французы были не готовы. Можно сказать, что именно невыигрыш Бородинского сражения стоил Наполеону победы в кампании.

lesiushka_1 · Answer

А что, лучше считать, что проиграли? 
Французы считают, что выиграли они - все довольны

roman_epifanov_1 · Answer

Кем это считается. Проиграли мы ее. 
Это самообман на фоне общей победы, просто самоя большая битва той войны не может казаться проигранной.

aleks_277 · Answer

Это гнусная ложь! Мы БородиТскую битву не выигрывали НИКОГДА.

valera_petrov_1 · Answer

мы помним день Бородина