Ответы Mail.ru
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
всё!!! я не пойду на эти выборыыыы...
Нех Из Рода Нех
(21213),
закрыт
16 лет назад
уважаемые! был ли когда нибудь в нашем государстве такой предвыборный цирк, как сейчас???? меня добило прослушивание по радио "клича" г-на Явлинского. Он вдохновенно призвал всех, собирающихся голосовать "против всех" - голосовать за Яблоко, потому что... Яблоко тоже против всех!!!! он же уже, так сказать, объедки собирает!!!! я не желаю больше играть роль петрушки в цирковом представлении, устроенной нашей "политической элитой! , йопт....
Лучший ответ
Остальные ответы
ольга бригачёва
(805)
16 лет назад
Все выборы достали всех, что толку идти на выборы уже всё решено, кто выиграет
eckler
(1261)
16 лет назад
а я принципиально пойду. схожу и заберу полагающийся мне биллютень, чтоб за меня никто никаких галочек не ставил. хотя все выборы у нас - липа чистой воды, но всё же.
Андрей Д
(114)
16 лет назад
Я, наверное, пойду, но тоже устал уже от этого цирка. А Явлинского я уважаю.
Ольга
(10412)
16 лет назад
мы пойдем только для того, чтобы забрать свой бюллетень
ЛешийМыслитель (8353)
16 лет назад
Надеетесь на благодарность ЕР?
Ольга
Мудрец
(10412)
я ни на что не надеюсь, я просто привыкла делать то, что считаю нужным
Елена Филипов
(5960)
16 лет назад
Выводы
Опыт огромного количества демократических трансформаций показывает, что победить авторитарный режим, играя по его правилам, в принципе возможно. Иногда (в том случае, если оппозиция не в состоянии навязать режиму свои правила игры), это может быть единственно возможным вариантом перемен, хотя возможности его осуществления чрезвычайно ограничены обстоятельствами. Например, демократам легче победить на выборах, организованных диктаторскими режимами, в том случае, если политическая система подверглась некоторой либерализации, что обеспечивает оппозиции большую свободу действий. Так, демократы в Югославии имели доступ к электронным средствам массовой информации, и даже в Чили перед референдумом 1987-го года оппозиции было предоставлено 15 минут ежедневного прямого эфира на национальном телевидении. В то же время даже менее удачный исход выборов, проводимых в более затруднительных для оппозиции условиях, может положить начало процессу либерализации политического режима и институционализировать оппозицию в его рамках. В более либеральном политическом контексте шансы последней на успех неизмеримо возрастают. Поэтому отметать с порога выборы (в каких бы условиях они ни проводились) как возможный вариант борьбы за демократические перемены - просто неразумно.
Опыт огромного количества демократических трансформаций показывает, что победить авторитарный режим, играя по его правилам, в принципе возможно. Иногда (в том случае, если оппозиция не в состоянии навязать режиму свои правила игры), это может быть единственно возможным вариантом перемен, хотя возможности его осуществления чрезвычайно ограничены обстоятельствами. Например, демократам легче победить на выборах, организованных диктаторскими режимами, в том случае, если политическая система подверглась некоторой либерализации, что обеспечивает оппозиции большую свободу действий. Так, демократы в Югославии имели доступ к электронным средствам массовой информации, и даже в Чили перед референдумом 1987-го года оппозиции было предоставлено 15 минут ежедневного прямого эфира на национальном телевидении. В то же время даже менее удачный исход выборов, проводимых в более затруднительных для оппозиции условиях, может положить начало процессу либерализации политического режима и институционализировать оппозицию в его рамках. В более либеральном политическом контексте шансы последней на успех неизмеримо возрастают. Поэтому отметать с порога выборы (в каких бы условиях они ни проводились) как возможный вариант борьбы за демократические перемены - просто неразумно.
Источник: ищу варианты...
НИКОЛЬ
(5480)
16 лет назад
Можно не пойти на выборы в двух случаях.
Ты действительно занят (конечно не шоппингом или попиванием пивка на солнышке).
И если не видишь ни одного приличного кандидата. Во всех остальных случаях - пойди.
Просто ...многие вначале философствуют «ничего не изменит, ничего не решает» — а потом сетуют на выбранную (без их участия) власть. Не понимая главное - если они не придут, то их голос уж точно используют или "вычтут".
По-крайней мере ты сам себе можешь сказать «я свое мнение высказал».
Кто-то скажет "и ты веришь, что это на что-то повлияло? ну-ну.. романтик". Повлияло ли оно - дело другое.
Ты действительно занят (конечно не шоппингом или попиванием пивка на солнышке).
И если не видишь ни одного приличного кандидата. Во всех остальных случаях - пойди.
Просто ...многие вначале философствуют «ничего не изменит, ничего не решает» — а потом сетуют на выбранную (без их участия) власть. Не понимая главное - если они не придут, то их голос уж точно используют или "вычтут".
По-крайней мере ты сам себе можешь сказать «я свое мнение высказал».
Кто-то скажет "и ты веришь, что это на что-то повлияло? ну-ну.. романтик". Повлияло ли оно - дело другое.
Похожие вопросы