Покупать лучше пленочный или цифровой фотик?

Цифровой,без лишних вопросов!

конечно цифровой !

Лучше цифровик у него качество фоток лучше

однозначно цифровик 1.на нем больше кадров помещается 2.можно скинуть на комп и заново фоткать

На данный момент пленка отходит конечно, в плане пользователькой съемки наступает переод цифры, Но сам до сих пор ностальгирую по пленкам, булькаться в проявителях фиксажах, самое милое что всегда радовало в пленке, на любом увеличении ни каких тебе "Кубизмов"....Если конечно не увеличивать до зернения пленки.

Пленочными фотоаппаратами скоро будут пользоваться только профессиональные фотографы, которых не устраивает качество цифровиков, а для бытового уровня эта разница в качестве совершенно не заметна, зато по уровню удобства цифровик несопоставимо лучше.

Esli interesuet ka4estvo, to lu4she sprashivat' u professional'nyx fotografov (ne masterov ot myl'nitsy s bol'shimi den'gami). A voobs4e pokupaiut novyi apparat, kogda staryi na4inaet viazat' ruki. U fotografa glavnoe - eto golova, a ne apparat.

Цифровик удобнее, однако недавно сравнивал фотографии сделанные разными фотоаппаратами. Сразу стало заметно, что цветопередача пленки гораздо лучше... так что в последнее время вернулся обратно на пленку. После проявки сканирование пленки и фотки в цифровом формате.

бесспорно, цифровик.Даже не раздумывай, пленочные уже отживают свой век. Вообще я рекомендую взять фирму Сanon или Nikon. Они давно на рынке фототоваров (уже более полувека), зарекомендовали себя. Не бери Самсунг, возвратов много, ломаются. Достаточно взять 5 мегапикселей (меньше или больше не надо - нет смысла, переплата денег лишняя), оптический зум 3, цифровой не играет большой роли, его можно самим на компе настроить. Флеш-карту бери на 512 Мб, не меньше, а еще сразу возьми зарядное устройство и батареи, а то только и будешь на батарейки работать. удачной покупки!

покупай canon s3is не пожалеешь !
У меня такой классный аппарат !

цифровой

конечно цифровик

Удобнее цифровой. Потому что сразу сможешь посмотреть отснятый материал. Что не получилось - туту же переснимешь. Потом - качество фото намного лучше плёночного. При выборе фотика посоветуйтесь со специалистом или человеком. у которог уже есть цифровик. Свои люди плохого не посоветуют.

Цыфровой, он удобнее и економиш на пленке....

Цифра не всегда удобна. То питание сядет (А если камера только на акк. работает?), ещё влияет Э-М поле (от радиостанций например). Но если хочется цифру - Олимпус 330

Приобрел год назад Олимпус Е300. Очень доволен качеством, стоит он конечно не 200 баксов, но качество по сравнению с обычным цифромылом - заоблачное. Споры что лучше - пленка или цифра - это бесполезная трата времени. Всем известно, что на настоящий момент пленкой занимаются в основном профи и печатают с пленки их самостоятельно или полные чайники на полном автомате с дешевой мыльницы. Приблизительно то же самое наблюдается и с цифровой фототехникой. Есть четкое разделение - цифромыльницы (несъемные объективы, маленький размер матрицы, цифровые шумы, медленный автофокус) и цифрозеркалки (сменные объективы, большие матрицы, малые шумы, значительно быстрее работает автофокус, наличие удобных ручных установок). Цифромыльницу стоит брать если съемка ограничивается портретами родных и близких на фоне "..." или для попытки снимать красивые пейзажи, натюрморты, но для домашнего просмотра только. Если есть желание поднимать свой уровень фотографа и выставлять фотографии на всеобщее обозрение для критики, то желательно не пожалеть денег на цифрозеркалку. Кстати, у зеркалок есть возможность расширять свои возможности, а это многого стоит...

Приличный цифровик не может стоить 3000 рублей

Покупай цифровик. У него больше возможностей. Сразу виден результат при съемке и если ошибся в экспозиции, то тут же можно исправить. Вспомни, у тебя разве не было случаев, когда негативы на пленке получались слишком бледные или темные? И это все при том, что кадры тебе были очень дороги и повторить их никогда не удастся. Если много фотографий, то необязательно их все печатать. Огромное их количество можно хранить в компьютере.Они прекрасно смотрятся на экране монитора. А выборочно можно и распечатать немного. Хранятся они вечно, в отличие от пленок и отпечатков, правда можно отсканировать, но это слишком долго и результат не очень хороший.
Лучше покупать цифровик в районе от 8 тыс руб. Характеристики: от 5Мп и более, матрица 1/2,0" или 1/1,8", оптический зум от 3х (не путать с цифровым зумом, он вообще не нужен), желательно, чтоб кроме ЖК экрана был еще и видоискатель( на ЖК плохо видно при ярком свете).
Фирмы выбирай известные: Nikon, Canon.
Желаю удачи!

За 3000 руб. можно купить бу цифровик, который года 3 назад новый стоил 300 баксов. Но если тебе интересна фотография и ты собираешьс прогрессировать, то конечно надо тысяч 6-8. Можно за эти деньги взять бу Сони Ф717. Лучшая камера своего времени. Стоила тысячу зеленых. У меня была такая - супер. Или взять бу какой-нибудь Кэнон серии G (1,2,3,5), но их надо искать, редкие. Сам хочу в качестве фотоаппарата "в карман" купить бу G5 - очень сильный аппарат для своих небольших размеров. Пленка, конечно же за малые деньги предлагает несравнимо больше возможностей и объективы в ценах не кусаются, но это уже для искушенных в фотографии людей, а если просто любитель, то надо брать цифровик и радоваться жизни.