Иван_L
Мастер
(1774)
17 лет назад
Интересный вопрос, на самом деле. Корнями он уходит в древнерусский язык.
В современном языке краткие прилагательные образуются от полных. А в истории языка было не так. Краткие прилагательные считались первичными, полные (от кратких) — вторичными.
В древнерусском языке краткие прилагательные (их называли именными, нечленными) склонялись, изменялись по родам и числам, употреблялись в роли определения/сказуемого. В роли определения они употреблялись при неопределенном существительном, то есть при существительном, обозначающем или неизвестный предмет, или впервые упоминаемый. А полные прилагательные использовались при определенном существительном — обозначало уже известный предмет. Вспомните определенный/неопределенный артикль в иностранных языках. Однако категория определенности/неопределенности оказалась не устойчивой. Краткие прилагательные закрепились в роли сказуемого и утратили позицию определения; постепенно утратили способность склоняться. А полные прилагательные закрепились в функции определения, сохранив склонение.
Получается, что в современном языке краткие прилагательные сохранились в полуразрушенном состоянии.
НОЗ 11
Знаток
(347)
7 лет назад
Краткие страдательные причастия настоящего времени изменялись по родам,
числам и падежам. Они склонялись по типам – о и –а (твердого варианта).
В современном русском языке страдательные причастия настоящего времени сохранились. Они образуются от глаголов продуктивных классов и имеют полное и реже - краткие формы .Такие формы стараются использовать больше в книжной литературе, чем в обыденной речи. Краткие страдательные причастия прошедшего времени образовывались от основы инфинитива с помощью суффиксов –н и-т и также изменялись по родам, числам и падежам, склоняясь по типам основ на –о и а (твердого варианта) .В истории русского языка эти причастия утратились в роли определений и сохранились в качестве именной части составного сказуемого, перестав склоняться и закрепившись в форме именительного падежа.
И Краткие и полное прилагательное в древнерусском языке могли выступать в роли атрибута, а значит в семантике определений должно было существовать какое то различие. Исследователи истории русского языка предполагают, что различие заключалось в употреблении кратких прилагательных при неопределенном существительном, т. е. при существительном, называющем или неизвестный предмет, или впервые упоминаемый, а полных –при определенном существительном, т. е при существительном, обозначающим уже известный предмет. Таким образом, фраза (добра сестра) означала что признак доброты приписывался вообще какой-то сестре или той, которая впервые упомянута, а фразу (добрая сестра) можно было истолковать как «эта (определенная, известная) сестра добра». Краткая форма могла использоваться и в нейтральных случаях, когда не требовалось обозначать определенность (пример, при именах собственных). Это стало одной из причин разрушения категории определенности/неопределенности в древнерусском языке.
А поскольку краткие прилагательные изначально могли выступать в роли предиката, они укреплялись в этой роли, утратив позицию атрибута при существительном. Полные формы, напротив, укрепились в роли определения, превратившись по существу в прилагательные. Утрата функции определения краткой формой прилагательного привела к утрате форм косвенных падежей, так как именная часть составного именного сказуемого всегда выступала в именительном падеже. Так краткие прилагательные перестали склоняться .Эти процессы в истории языка развивались постепенно и закончились примерно в ХVlll в.