мну это памогло избавеццо от нескольких праблемъ: 1. атсуцтвейе зоваленново горезонта 2. бОльшейа ынформотивноздь 3. аснавной об егд с ёмки представлен крупнее и зонемает бОльшую площать фкадре 4. обрезон кусогъ берега слево и внезу, он просто очень мешал, сцуко 5. да и вааще КРЕОТИВНЕНЬКО.
стоит ли мну помещщадь этад кадр в мой Ольбом Опасного Блондина?
фотегъ Кэнон-макакенон S3 IS еси фодго не загрузилос то щяз дам ссылко
Дополнен 16 лет назад
drm1991@mail.ru эта кортинга в JPEGe, убей сибя апстену, сцуко, выпеф йаду, ЛУЗЕР!!!
чёта мне именна на этам кадре, нинраветсо такая кампанофка. ма маиму мненею, ни тот сюжет, для таких съёмаг. па третьиму пунгту, савиршенна сагласен. влезет больше. с криативнастью, тоже сагласен. в альбом, памишьщяй. йа патом пашырстю
Бесспорно! Креативненько! Но особенности человеческого зрения таковы, что объект, расположенный горизонтально, привычно наблюдать в этом же виде! А для протяженных объектов принято использовать панорамную съемку.
Отношусь как к снимку моста, зделанному вовремя падения с другого моста.)) ) Самое крутое это мощная теория снимка. Фотку храни вместе с буквами. Иещё предлагаю дать ему название "кривативный фоток")))))
да и вААААААААще чё мучаться, горизонт-моризонт искать)) ) как камеру взял в руки, тут же фотай пока субъект, то биЩь ОБЪЕКТ не улетел в тар-тары. я вот тожетЬ в полёте снимала
Источник: ты просил , я ответила(не правда ли мило с моей стороны?!)))
1. атсуцтвейе зоваленново горезонта
2. бОльшейа ынформотивноздь
3. аснавной об егд с ёмки представлен крупнее и зонемает бОльшую площать фкадре
4. обрезон кусогъ берега слево и внезу, он просто очень мешал, сцуко
5. да и вааще КРЕОТИВНЕНЬКО.
стоит ли мну помещщадь этад кадр в мой Ольбом Опасного Блондина?
еси фодго не загрузилос то щяз дам ссылко