Маринины и устиновы, лучше графоманки чем полная литературная пустота?

Question

Маринины и устиновы, лучше графоманки чем полная литературная пустота?

Майк Просветленный (36974), закрыт 17 лет назад

Answer 1

Мне кажется, что на каждого автора есть свой читатель... Кто-то читает Камю, Борхеса и Гессе... Кто-то Акунина и Рубину... Кто-то Устинову и Донцову... А кому-то и "Приключения Печенюшкина" кажутся шедевром лет так в 18...У каждого свой уровень развития и свое восприятие мира... Зачем всех строить "под одну гребенку"?Хорошо, хоть это читают, буквы не забывают, при деле, как говорится...

Answer 2

Природа не терпит пустоты. Лучше пустота - быстрее появится что-то приличное.

Answer 3

О какой пустоте идёт речь? ! Хороших и даже прекрасных писателей и поэтов очень много! Не всех печатают, далеко не всех, но здесь, в интернете, их может читать каждый, кто проявит желание!

Answer 4

По мне лучше пустота чем забивание мозгов дегенеративной макулатурой.. . А литератрной пустоты не будет -всегда есть русская английская классика .Американская современная.. . можно всегда вернуться к истокам и почитать ...

Answer 5

Просто Мариновым и Устиновым больше повезло. В нашей стране о хороших писателях чаще узнают только после их смерти.

Answer 6

На мой взгляд Маринину и Устинову нельзя назвать графоманками. Проза крепкая, я бы даже сказала в какой-то степени интеллектуальная. Я не читаю их произведения уже давно, но первые их вещи написаны хорошо. А о литературной пустоте вряд ли мы в скором времени будем говорить. Не будет нового - будем перечитывать старое. Благо накопилось - отсюда и до горизонта...

Answer 7

Я с удовольствием прочитала их первые романы, потом начались повторы. Но на мой взгляд- уж лучше Маринина и Устинова, чем Донцова и Робски.