Ефрем
Просветленный
(26069)
18 лет назад
нелинейные искажения меньше на несколько порядков, хотя сейчас транзисторы сравнялись с лампами в этом.
В телевизорах вон последнюю лампу уже считай убрали--кинескоп
Dy Ter
Знаток
(281)
18 лет назад
ОТВЕТ прост: температура. Лампы не столь подвержены влиянию температуры и сохраняют свои параметры в огромном диапазоне температур по сравнению с транзисторами и вообще с полупроводниками.
Карамбыч
Ученик
(228)
18 лет назад
Не хватает исходных данных. Транзисторы в УВЧ аппаратах применяются, и очень широко. Во входных каскадах, например.
Возможно, вопрос родился в связи с широким использованием ламп в выходных каскадах разного рода передатчиков. Это так. И связано это с тем, что реализовать эффективный теплоотвод мощного (1-5 кВт) магнетрона или "самовара" (жаргонное название ламп выходного касада услителя радиовещательного передатчика) на порядок проще, чем кристалла транзистора, который к тому же довольно сложно сделать, учитывая его объем.
Варвар
Ученик
(130)
18 лет назад
УВЧ 3-30 Ггц? 3-20Ггц уж точно применение транзисторов экономически оправданнее чем ламп. А выше , наверное собственные шумы транзистора выше, чем его КПД. А о мощности ПРД в 5 кВт на частоте 30 Ггц я нигде не читал не слышал и не видел. Если такие есть, может ссылочку кинете?
Виктор Улин
Мыслитель
(5413)
18 лет назад
Уже сказано, подытожено:
1. Более ровная характеристика.
2. Достаточно большая мощность выходного сигнала без дополнительных средств охлаждения.
3. Простота диагностики неиправности и замены: фактически если у лампы есть накал, то он работает. И заменить ее легче. Чтобы диагностировать неипсравность транзистора, его нужно прежде всего выпаивать из схемы и пр.
Источник: Моя голова