Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
18лет
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Философский вопрос
+3

Не думаете ли вы, что теория эволюции Дарвина не даёт реального объяснения о зарождении жизни? Не кажется ли вам, что эт

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
18лет

Да это голимый бред, эта теория. Дарвин перед смертью отрёкся от своей теории. Но к сожалению есть маразматики которые продолжают верить в неё и сегодня.

Аватар пользователя
Гуру
18лет

...Не стоит судить такими узкими категориями... Существует множество теорий зарождения не только конкретно человека, но и всего живого мира... И ни одну невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить... Мы, вообще, ничего не можем утверждать... Например, взяв три основные теории о зарождении жизни (дарвиновскую, космическую и божественную) можно предположить о верности каждой, к примеру: Бог, или некая энергия, субстанция... не суть важно, создали зачаток жизни (тот же белок), затем произошла эволюция, в результате которой появились существа подобные нам... Они создали свою цивилизацию, завоевали космос... И решили провести эксперимент: завезли тот же белок на странную, уродливую, планетку, почти всё пространство которой занимал океан... На удивление этих существ, жизнь привилась и эволюционировала на той планете миллиарды лет... И в какой-то отрезок эволюции появился....человек... Прошло время, и человек дал имя той "уродливой" *по мнению высшей расы* планете - Земля...:)

Аватар пользователя
Гуру
18лет

Теория Дарвина - полная чушь, которая была неоднократно опровергнута учёными. Существует достаточно научных статей известных во всём мире учёных, которые доказывают несостоятельность теории, в которой очень много белых пятен. Если же внимательно почитать самого Дарвина, то он сам лично НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ МНОГИЕ ВЕЩИ (большими буквами слова Дарвина) . Да, и Дарвин жил тогда, когда о молекулярной биологии никто не имел никакого понятия. У них жизнь зародилась сама по себе, но это невозможно!! ! Что возникло первым ДНК или белок? Ниодин учёный со 100% увереностью Тебе этого не скажет. Для образования белка необходима ДНК, но ДНК не может возникнуть без белка! Таких необъяснимых примеров масса! Так что дарвиновский бред надо забыть и не позорить себя, что люди произошли от обезьян. С большей увереностью можно сказать, что люди произошли от свиней и козлов! :)

Аватар пользователя
Мыслитель
18лет

Теория Дарвина не объясняет некоторые моменты в эволюции. Например, она не может объяснить происхождение птиц. Ощепризнанно, что птицы произошли от ящериц. На некотором этапе эволюции у ящериц передняя конечность должна была бать и уже не нормальной лапой, но и ёще не крылом. СОответственно, такое существо должно бегать медленней своих предшественников ящериц, но ещё и не умеет летать, что никак не способствует выживанию такому виду. Следовательно, такой вид должен погибнуть в конкуренции за выживание. Однако птицы существуют и Т.Дарвина их существование не объясняет. А по поводу того, что её ещё 10 лет назад опровергли я ничего не слышал. Если бы это было так, то её бы убрали из учбеных школьных и университетских программ.

Аватар пользователя
Профи
18лет

Возможно...
А вопрос можно закончить ?