qwertrtyuiop
Знаток
(415)
16 лет назад
Не согласен. Наоборот, полная семья! (есть минимум два родителя! :) ). Это во-первых. А во-вторых, каждая сторона часто в своем мнении несет часть истины. И Смысл спора найти в обоих мнениях частицы истины и соединить их в целое (прийти к компромиссу) . Только редко это получается т. к. каждый претендует на абсолютную истинность только своего мнения.
fenia
Мастер
(1811)
16 лет назад
если спорить по принцыпу * остатся может только один* - то сирота. Но это тогда не спор а сражение. Философы не дерутся, они кулюторно беседуют)))))))
nafaniy2
Мыслитель
(6237)
16 лет назад
Миша! ! дорогой ну ты извени, но в корне ты неправ. Да, истина рождается в споре, но заметь спорят как правило только два знающих предмет человека. Человек не знающий но с опломбом только начинает спор ибыстро затихает- дабы не показаться глубцом, а знающий отсекает и полерует так, чтобы предмет спора стал идиальным.
Старушка
Профи
(544)
16 лет назад
Почему наполовину сирота? В нормальной паре, как минимум, одна сторона дает половину набора хромосом. Ваше остроумное сравнение, как минимум, хромает на одну ногу, как, впрочем, и всякое сравнение. Да и приведенный афоризм, как минимум, неточен, а то и вовсе ложен. Вот еще один (такой же хромой) афоризм на эту тему: "В споре всегда один - дурак, а второй - подлец".
Значит-убога?
Или нифига ни чего не значит?