Какие бывают виды преступности??? развернуто???

ПЕРВЫЙ ПРИЗНАК – «преступность – это массовое явление» – необходим для отличия преступности от отдельных видов преступлений, которые встречаются достаточно редко.

ПРИЗНАК ВТОРОЙ – «преступность – это исторически изменчивое явле­ние» – его нельзя назвать необходимым для отличия преступ­ности от иных явлений: исторически изменчивый характер имеет и са­мо право, общество, мораль, религия, и т. д. Вместе с тем не все изменчиво, в какой-то мере явления обладают определенной устойчивостью, постоянством. Формы социальной патологии не составляют исключения.

ПРИЗНАК ТРЕТИЙ – «преступность – это социальное явление» , «зависима и производна от условий и характера общественного бытия, слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов общества (или господствующего класса) » [2, с. 41]. Однако данный признак не позво­ляет отличить преступность от других понятий. Например, к клас­су социальных явлений относятся любое единичное преступление, девиантность, взаимодействия в социуме. В данном случае речь идет о генезисе преступности, а не о ее определении.

ПРИЗНАК ЧЕТВЕРТЫЙ – «преступность – это классовое явление» . Данная характеристика также не может служить в качестве необходимого признака преступности. Классовый харак­тер, если исходить из марксистской точки зрения, имеет не только преступность, но мораль, право, подавляющее боль­шинство явлений социальной действительности.

Это убеждение базируется на аксиоматическом допущении: первобытных доклассовых обществах царили свобода, равенство, братство, где не было преступности. Однако антропологические и этнологические исследования XX века показали, что эти идеальные характеристики на самом деле не присущи дописьменным обществам. «Как подтвердит сейчас большинство антропологов, – пишет известный антрополог и этнограф В. Тернер, – нормы обычного права, а также различия в статусе и престиже в дописьменных обществах не допускают большой личной свободы и выбора… не существует также подлинного равенства, например, между мужчинами и женщинами, старыми и молодыми, вождями и рядовыми членами; что же касается братства, то оно даже само по себе часто подчинено резкому разграничению статусов между старшими и младшими братьями. Принадлежность к соперничающим группам в таких обществах… не допускает даже племенного братства: такая принадлежность вверяет человека структуре и тем конфликтам, которые неотделимы от структурной дифференциации» [4, с. 200].

ПЯТЫЙ ПРИЗНАК – «преступность – это совокупность отдельных прес­туплений» – не совсем корректен. Разумеется, при статистическом подходе невозможно мыслить о преступности иначе, как о некотором целом, состоящем из отдельных преступлений как частей. Однако корпус преступности формируется не из всех отдельных преступлений, а из совокупности преступлений, которые имеют массовый характер, т. е. повторяются достаточно часто и в большом числе. Поэтому корректнее говорить о «совокупности отдельных массовых видов преступлений» , поскольку именно они формируют корпус преступности как социального явления, обусловленного несовершенством правовой системы и социальной организации в целом.

ПРИЗНАК ШЕСТОЙ – «преступность – это уголовно-правовое явление» . Он «дает основание для выделения преступности как самостоятельного феномена в общей совокупности правонарушений и отрицательных явлений. Эта характеристика обусловливается связью преступности с преступлением: без преступления нет преступности. Хотя и не так подчеркнуто, как у преступления, но юридический момент присущ и преступности» [2, с. 43]. Данный признак необходим, ибо любые социально опасные деяния в соответствии с нормативистской парадигмой не могут быть квалифицированы как преступные, пока не получат соответствующей правовой оценки.