Вопрос по замене ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Я считаю, что применение норм статьи 41 безосновательно. Т. к. между соинвестором и физ. лицом был заключен отдельный договор долевого участия и денежные средства физ. лицом были перечислены непосредственно на расчётный счёт соинвестора, соинвестор является надлежащим ответчиком, с одной стороны, с другой стороны, исходя из договорных отношений между соинвестором и инвестором, инвестор также является ответчиком (соответчиком) по данному иску физ. лица. В таком случае речь идёт о применении норм статьи 40 ГПК:
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) .
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Удачи Вам!